Справа № 560/11222/26
РІШЕННЯ
іменем України

15 вересня 2026 року | м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1097030,35 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг і вжиті позивачем заходи не призвели до його погашення.
Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу і ним отримана. 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокар" не скористалось правом подачі відзиву.
У подальшому суд призначив справу до розгляду з викликом сторін.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області 25.08.2026 подало заяву щодо зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою податкового боргу, у якій до стягнення заявило суму податкового боргу 553 288,22 грн.
В судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.
Ухвалою від 25.08.2026 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.
За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. 
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику. Згідно з п. п. 19-1.1.22 п.19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України).
Судом встановлено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань по:
- адміністративних штрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну, на підставі рішення про застосування штрафних санкцій форми "С" №0/19353/09-01 від 23.07.2024 в сумі 200000 грн. (з урахуванням часткового погашення боргу на суму 300000 грн.). Згідно з відомостями ІКП платника податків та розрахунком суми боргу до податкового боргу увійшла непогашена сума нарахованої пені у розмірі 13778, 63 грн.
- штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій, на підставі рішення про застосування штрафних санкцій форми "С" №0093950705 від 23.04.2024 на суму 81934,44 грн. (з урахуванням погашеної суми боргу 264141,88 грн.), рішення про застосування штрафних санкцій форми "С" №0093970705 від 23.04.2024 на суму 250000 грн., рішення про застосування штрафних санкцій форми "С" №0093980705 від 23.04.2024 на суму 1065,56 грн. Також згідно з відомостями ІКП платника податків та розрахунком суми боргу до податкового боргу увійшла непогашена сума нарахованої пені у розмірі 6509,59 грн.
Відтак, загальна сума непогашеного податкового боргу, підтверджена відомостями ІКП платника та іншими розрахунками і доказами, становить 553288,22 грн.
Наявність податкового боргу підтверджується розрахунком суми боргу, відомостями інтегрованої картки платника податків, довідкою про наявність боргу, рішеннями про застосування штрафних санкцій, розрахунком пені.
Податковий орган направив відповідачу податкову вимогу та надав суду докази її надсилання.
Розрахунок податкового боргу (у тому числі розрахунок пені) належними доказами відповідачем не спростований.
Також відсутні докази скасування рішень про застосування штрафних санкцій, у зв`язку з невиконанням яких виник борг.
Суду не надані докази того, що податковий борг станом на час розгляду справи погашений повністю. Оскільки наявність у відповідача податкового боргу підтверджена належними доказами, позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокар" (ЄДРПОУ 41059752) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 553288,22 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 15 вересня 2026 року

Позивач: | Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач: | Товариство з обмеженою відповідальністю "Прокар" (вул.Соборна, 6/1,Летичів,Хмельницька область,31500 , код ЄДРПОУ - 41059752)

Головуючий суддя | | І.С. Козачок