Справа № 359/13901/25
Провадження №2/359/2212/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026р.        м. Бориспіль 

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді    Чирки С.С.,
при секретарі     Кривохижі О.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
У листопада 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27.09.2023 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Аванс Кредит» кредитний договір №34802-09/2023. Відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язався надати кредитні кошти у розмірі 8000 грн.. а ОСОБА_1 повернути їх та сплатити відсотки за їх користування у розмірі зазначеному у договорі. ТОВ «Аванс Кредит» виконав умови договору та надав ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 8000 грн. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у загальному розмірі 35400,00 гривень, з яких 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. В подальшому право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
Враховуючи вище вказане, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №34802-09/2023 від 27.09.2023 в розмірі 35400,00 грн. 
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. 
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2026 року витребувано від АТ «Сенс банк»: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку N? НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 27.09.2023 по 02.10.2023 з інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 30 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи.
Сторони у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.09.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 34802-09/2023, на суму 8 000 грн.
Згідно умов кредитних договорів, пункту 1.1. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.09.2024.
Згідно п. 1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. 1.4.1. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору. 
Відповідно до п 1.6. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5366 - 57xx - xxxx - 5941 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. 
З виписки з рахунку приватного клієнта №919355-2026/0428 за період 27.09.2023 по 02.10.2023 вбачається, що ТОВ «Аванс Кредит» виконало зобов`язання за договором та перерахувало на рахунок ОСОБА_1 суму у розмірі 8000,00 грн. 
У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі.
Згідно з ч.1 ст.526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість за кредитним договором №34802-09/2023 в розмірі 31 400,00 грн. 
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК. «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 35 400 грн., з яких 8 000 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 27 400 грн. суми заборгованості за відсотками. 
Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання кредитного договору між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем. Вказане товариство, правонаступником яких у зобов`язанні є ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином виконувало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.
Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором №34802-09/2023 в розмірі 35400,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №141176 від 24 жовтня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.
На підставі викладеного та керуючис ст.ст. 512, 514, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ. вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в AT «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 31400 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.