Справа № 185/9554/26
Провадження № 3/185/2834/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року, в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП визначено головуючого суддю - Самоткан Н.Г.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 524938 від 30 травня 2026 року, вбачається, що 14 березня 2026 року о 11.58 год. ОСОБА_1 звертаючись на спеціальну лінію «102» вчинив відносно оператора протиправні дії, а саме висловлювався на оператора грубою нецензурною лайкою. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи наведене, а також той факт, що з дня вчинення адміністративного правопорушення, до дня розгляду справи судом, пройшло більше трьох місяців, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративне провадження у відношенні  ОСОБА_1  за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан