Справа №: 307/2643/26
Провадження № 3/307/720/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М. М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2026 року близько 14 год. 30 хв. в с-щі Солотвино по вул. Гагаріна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснював роздрібну торгівлю алкольних напоїв власного виробництва ємністю 0, 2 літри в кількості 5 штук та ємністю 0, 5 літри в кількості 15 штук, без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.
Судом встановлено, що в діях  ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку, виходячи з наступного.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена даними, що містяться:
- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 770782 від 23 червня 2026 року, у якому підтверджено, що  ОСОБА_1 23 червня 2026 року близько 14 год. 30 хв. в с-щі Солотвино по вул. Гагаріна, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, здійснював реалізацію алкольних наливок власного виробництва ємністю 0, 2 літри та 0, 5 літри без марок акцизного податку;
- у письмовому поясненні ОСОБА_1 та у додатковому поясненні ОСОБА_1 ;
- у письмовому поясненні представника ГУ ДПС в Закарпатській області Мигалка І. В..
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав, вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1  слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфіскувати у  ОСОБА_1  предмети торгівлі - алкольні напої власного виробництва без марок акцизного податку, а саме: ємністю 0, 2 літри в кількості 5 шт та ємністю 0, 5 літри в кількості 15 штук.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665, 60 (Шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) гривень до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області:  Сойма М.М.