Єдиний унікальний номер 639/2983/26 
Номер провадження 2/725/1508/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді – Галичанського О.І., 
при секретарі – Тарновецькій Х.Ю., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м. Львів) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,- 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ "Мілоан" та відповідачем 16.02.2024 року було укладено кредитний договір № 103384673.
Згідно договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ-Т від 25.06.2024 року право вимоги за договором кредиту № 100472423 первісний кредитор відступив на користь ТОВ _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал». 
Таким чином, _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» є єдиним власником права вимоги за договором кредиту №103384673 від 16.02.2024 року.
Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 65075 грн., яка складається з: 19000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 44175 грн. – заборгованість за процентами, 1900грн. – заборгованість за комісією.
_Справа _слухалась _у _відсутність _представника _позивача, _який _в _судове _засідання _не _з`явився. _Надав _клопотання, _де _просив _судове _засідання _провести _у _його _відсутність. _Позов _підтримав _у _повному _обсязі. _У _разі _неявки _відповідача _не _заперечував _щодо _ухвалення _заочного _рішення.
 
_Відповідач _у _судове _засідання _не _з`явився, _незважаючи _на _те, _що _належним _чином _був _повідомлений _про _час _і _місце _розгляду _справи, _а _саме _розміщенням _оголошення _про _виклик _останнього _до _суду _на _офіційному _сайті _суду. _Причину _своєї _неявки _не _повідомив, _відзиву _на _позов, _жодних _заяв _та _клопотань _до _суду _не _подав.
 
_Згідно _вимог _ч.1 _ст.280 _ЦПК _України _суд _може _ухвалити _заочне _рішення _на _підставі _наявних _у _справі _доказів _за _одночасного _існування _таких _умов: _1)відповідач _належним _чином _повідомлений _про _дату, _час _і _місце _судового _засідання; _2) _відповідач _не _з`явився _в _судове _засідання _без _поважних _причин _або _без _повідомлення _причин; _3) _відповідач _не _подав _відзив; _4) _позивач _не _заперечує _проти _такого _вирішення _справи.
 
_Враховуючи _зазначені _вище _вимоги _Закону, _а _також _те, _що _представник _позивача _не _заперечував _проти _розгляду _справи _у _відсутність _відповідача, _суд _вважає, _що _по _справі _слід _ухвалити _заочне _рішення.
 
_У _зв`язку _із _тим, _що _в _судове _засідання _учасники _справи _не _з`явилися, _фіксування _судового _процесу _за _допомогою _звукозаписувального _технічного _засобу _не _здійснювалось, _що _відповідає _вимогам _ч.2 _ст.247 _ЦПК _України.
 
_Суд, _дослідивши _письмові _докази _по _справі, _вважає, _що _позов _підлягає _задоволенню, _виходячи _з _наступних _підстав: 
 
_Так, _судом _встановлено, _що між ТОВ " Мілоан " та відповідачем 16.02.2024 року було укладено кредитний договір №103384673 . 
Згідно договору факторингу № 109-МЛ-Т від 25.06.2024 року право вимоги за договором кредиту №103384673 первісний кредитор відступив на користь ТОВ _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал». Таким чином, _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» є єдиним власником права вимоги за договором кредиту .
Відповідач належним чином умови вказаного кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 65075,00 грн., яка складається з: 19000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 44175 грн. – заборгованість за процентами_, _1900 _грн.- _заборгованість _за _комісією.
_Доказів _погашення _заборгованості _ні _позивачу, _ні _жодному _із _попередніх _кредиторів _відповідачем _не _надано, _а _тому _вимога _позивача _про _стягнення _з _відповідача 65075,00 грн_. _ґрунтується _на _Законі _та _підлягає _задоволенню.
 
_Відповідно _до _вимог статті 526 Цивільного кодексу України_) _надалі ЦК України_) _- _зобов`язання _має _виконуватися _належним _чином _відповідно _до _умов _договору _та _вимог _цього Кодексу_, _інших _актів _цивільного _законодавства, _а _за _відсутності _таких _умов _та _вимог _- _відповідно _до _звичаїв _ділового _обороту _або _інших _вимог, _що _звичайно _ставляться. _Виконання _зобов`язань, _реалізація, _зміна _та _припинення _певних _прав _у _договірному _зобов`язанні _можуть _бути _зумовлені _вчиненням _або _утриманням _від _вчинення _однією _із _сторін _у _зобов`язанні _певних _дій _чи _настанням _інших _обставин, _передбачених _договором, _у _тому _числі _обставин, _які _повністю _залежать _від _волі _однієї _із _сторін.
 
_Згідно _з _вимогами статті 546 ЦК України _- _виконання _зобов`язання _може _забезпечуватися _неустойкою, _порукою, _гарантією, _заставою, _притриманням, _завдатком, _правом _довірчої _власності. _Договором _або _законом _можуть _бути _встановлені _інші _види _забезпечення _виконання _зобов`язання.
 
_Відповідно _до статті 612 ЦК України _- _боржник _вважається _таким, _що _прострочив, _якщо _він _не _приступив _до _виконання _зобов`язання _або _не _виконав _його _у _строк, _встановлений _договором _або _законом. _Боржник, _який _прострочив _виконання _зобов`язання, _відповідає _перед _кредитором _за _завдані _простроченням _збитки _і _за _неможливість _виконання, _що _випадково _настала _після _прострочення. _Якщо _внаслідок _прострочення _боржника _виконання _зобов`язання _втратило _інтерес _для _кредитора, _він _може _відмовитися _від _прийняття _виконання _і _вимагати _відшкодування _збитків. _Прострочення _боржника _не _настає, _якщо _зобов`язання _не _може _бути _виконане _внаслідок _прострочення _кредитора.
 
_Згідно _з _вимогами статті 624 ЦК України _- _якщо _за _порушення _зобов`язання _встановлено _неустойку, _то _вона _підлягає _стягненню _у _повному _розмірі, _незалежно _від _відшкодування _збитків. _Договором _може _бути _встановлено _обов`язок _відшкодувати _збитки _лише _в _тій _частині, _в _якій _вони _не _покриті _неустойкою. _Договором _може _бути _встановлено _стягнення _неустойки _без _права _на _відшкодування _збитків _або _можливість _за _вибором _кредитора _стягнення _неустойки _чи _відшкодування _збитків.
 
_Пунктом _12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» _передбачено, _що _електронний _договір, _укладений _шляхом _обміну _електронними _повідомленнями, _підписаний _у _порядку, _визначеному статтею 12 цього Закону_, _вважається _таким, _що _за _правовими _наслідками _прирівнюється _до _договору, _укладеного _у _письмовій _формі. _Кожний _примірник _електронного _документа _з _накладеним _на _нього _підписом, _визначеним статтею 12 цього Закону_, _є _оригіналом _такого _документа.
 
_Згідно _з _вимогами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» _- _якщо _відповідно _до _акта _цивільного _законодавства _або _за _домовленістю _сторін _електронний _правочин _має _бути _підписаний _сторонами, _моментом _його _підписання _є _використання: _електронного _підпису _або _електронного _цифрового _підпису _відповідно _до Закону України "Про електронний цифровий підпис"_, _за _умови _використання _засобу _електронного _цифрового _підпису _усіма _сторонами _електронного _правочину; _електронного _підпису _одноразовим _ідентифікатором, _визначеним _цим _Законом; _аналога _власноручного _підпису _(факсимільного _відтворення _підпису _за _допомогою _засобів _механічного _або _іншого _копіювання, _іншого _аналога _власноручного _підпису) _за _письмовою _згодою _сторін, _у _якій _мають _міститися _зразки _відповідних _аналогів _власноручних _підписів.
 
_За _правилами _ч. _3 _ст. 12_, _ч. _1 _ст. 81 ЦПК України _кожна _сторона _зобов`язана _довести _ті _обставини, _на _які _вона _посилається _як _на _підставу _своїх _вимог _і _заперечень, _крім _випадків, _встановлених _цим _Кодексом.
 
_Будь-яких _доказів _(відомостей) _на _спростування _встановлених _судом _обставин _матеріали _справи _не _містять.
 
_Враховуючи _викладене, _суд _дійшов _висновку _про _порушення _відповідачкою _договірних _зобов`язань _перед _позивачем, _що _підтверджується _наявними _в _матеріалах _справи _письмовими _доказами.
 
_Суд _встановив, _що _між _сторонами _існують _цивільні _правовідносини. _У _зв`язку _з _невиконанням _відповідачем _зобов`язання _по _кредитному _договору _за _яким _кредитодавець _виконав _умови _договору _повністю _і _своєчасно, _а _позичальник _порушив _умови _договору, _порушено _майнові _права _ТзОВ _«ФК _Кредит-Капітал».
 
_За _таких _обставин _суд _вважає, _що _позовні _вимоги _підлягають _задоволенню _у _цій _частині.
 
_Відповідно _до _положень _ч. _1, _п. _1 _ч. _3 ст. 133 ЦПК України_судові _витрати _складаються _з _судового _збору _та _витрат, _пов`язаних _з _розглядом _справи. _До _витрат, _пов`язаних _з _розглядом _справи, _належать _витрати _на _професійну _правничу _допомогу.
 
_Згідно _ч. _3 ст. 137 ЦПК України_для _визначення _розміру _витрат _на _правничу _допомогу _з _метою _розподілу _судових _витрат _учасник _справи _подає _детальний _опис _робіт _(наданих _послуг), _виконаних _адвокатом, _та _здійснених _ним _витрат, _необхідних _для _надання _правничої _допомоги.
 
_Відповідно _до _ч. _4 ст. 137 ЦК України_розмір _витрат _на _оплату _послуг _адвоката _має _бути _співмірним _із:
 
_1) _складністю _справи _та _виконаних _адвокатом _робіт _(наданих _послуг);
 
_2) _часом, _витраченим _адвокатом _на _виконання _відповідних _робіт _(надання _послуг);
 
_3) _обсягом _наданих _адвокатом _послуг _та _виконаних _робіт;
 
_4) _ціною _позову _та _(або) _значенням _справи _для _сторони, _в _тому _числі _впливом _вирішення _справи _на _репутацію _сторони _або _публічним _інтересом _до _справи.
 
_Позивач _просить _також _з _відповідача _стягнути _витрати _на _правову _допомогу _у _розмірі _8000,00 _гривень.
 
_Відповідно _до _ч. _3 _ст. _141 _ЦПК _Українипри _вирішенні _питання _про _розподіл _судових _витрат _суд _враховує: _1) _чи _пов`язані _ці _витрати _з _розглядом _справи; _2) _чи _є _розмір _таких _витрат _обґрунтованим _та _пропорційним _до _предмета _спору _з _урахуванням _ціни _позову, _значення _справи _для _сторін, _в _тому _числі _чи _міг _результат _її _вирішення _вплинути _на _репутацію _сторони _або _чи _викликала _справа _публічний _інтерес; _3) _поведінку _сторони _під _час _розгляду _справи, _що _призвела _до _затягування _розгляду _справи, _зокрема, _подання _стороною _явно _необґрунтованих _заяв _і _клопотань, _безпідставне _твердження _або _заперечення _стороною _певних _обставин, _які _мають _значення _для _справи, _безпідставне _завищення _позивачем _позовних _вимог _тощо; _4) _дії _сторони _щодо _досудового _вирішення _спору _та _щодо _врегулювання _спору _мирним _шляхом _під _час _розгляду _справи, _стадію _розгляду _справи, _на _якій _такі _дії _вчинялися.
 
_Суд _дійшов _висновку, _що _заявлена _сума _відшкодування _витрат _на _професійну _правничу _допомогу _у _розмірі _8000,00 _грн. _є _неспівмірною _із _складністю _справи _та _виконаними _роботами.
 
_Зокрема, _суд _звертає _увагу _на _те, _що _представником _позивача _завищені _години, _які _об`єктивно _необхідні _для _вчинення _певного _виду _правової _допомоги _як _надання _усної _консультації, _так _і _складання _позовної _заяви _про _стягнення _боргу.
 
_Суд _враховує, _що _дана _категорія _справ _є _поширеною, _сама _по _собі _позовна _заява _є _нескладною _та _не _потребує _особливих _затрат _часу _на _її _складання.
 
_Верховний _Суд _неодноразово _звертав _увагу _на _необхідності _дотримання _принципу _співмірності _при _розрахунку _судових _витрат.
 
_Так, _Велика _Палата _Верховного _Суду _у _справі _№ _755/9215/15-ц _наголосила, _що _при _визначенні _суми _відшкодування _суд _має _виходити _з _критерію _реальності _адвокатських _витрат _(встановлення _їхньої _дійсності _та _необхідності), _а _також _критерію _розумності _їхнього _розміру, _виходячи _з _конкретних _обставин _справи _та _фінансового _стану _обох _сторін.
 
_У _постановах _Верховного _Суду _у _справі _№ _905/1795/18 _та _у _справі _№ _922/2685/19, _визначено, _що _суд _не _зобов`язаний _присуджувати _стороні, _на _користь _якої _відбулося _рішення, _всі _його _витрати _на _адвоката, _якщо, _керуючись _принципами _справедливості, _пропорційності _та _верховенством _права, _встановить, _що _розмір _гонорару, _визначений _стороною _та _його _адвокатом, _є _завищеним _щодо _іншої _сторони _спору, _зважаючи _на _складність _справи, _витрачений _адвокатом _час, _та _неспіврозмірним _у _порівнянні _з _ринковими _цінами _адвокатських _послуг.
 
_У _справі _№ _922/3812/19 _Верховний _Суд _зазначив, _що _суди _мають _виходити _зі _встановленого _у _самому _договорі _розміру _та/або _порядку _обчислення _таких _витрат, _що _узгоджується _з _приписами _ст. _30 _Закону _України _«Про _адвокатуру _і _адвокатську _діяльність». _У _разі _відсутності _у _тексті _договору _таких _умов _(пунктів) _щодо _порядку _обчислення, _форми _та _ціни _послуг, _що _надаються _адвокатом, _суди, _в _залежності _від _конкретних _обставин _справи, _інших _доказів, _наданих _адвокатом, _використовуючи _свої _дискреційні _повноваження, _мають _право _відмовити _у _задоволенні _заяви _про _компенсацію _судових _витрат, _задовольнити _її _повністю _або _частково.
 
_Ті _ж _самі _критерії _застосовує _Європейський _суд _з _прав _людини, _присуджуючи _судові _витрати _на _підставі _статті _41 _Конвенції _про _захист _прав _людини _і _основоположних _свобод. _Зокрема, _згідно _з _його _практикою, _заявник _має _право _на _компенсацію _судових _та _інших _витрат, _лише _якщо _буде _доведено, _що _такі _витрати _були _фактичними _і _неминучими, _а _їхній _розмір _- _обґрунтованим. _Так, _у _рішенні _Європейського _суду _з _прав _людини _у _справі _«Лавентс _проти _Латвії» _від _28.11.2002 _року _зазначено, _що _відшкодовуються _лише _витрати, _які _мають _розумний _розмір.
 
_Суд _вважає, _що _обґрунтованим _та _співмірним _в _даному _випадку _є _витрати _на _професійну _правничу _допомогу _в _розмірі _2000 _грн.
 
_Згідно _ч. _1, _п. _1 _ч. _2 _ст. _141 _ЦПК _Українисудовий _збір _покладається _на _сторони _пропорційно _розміру _задоволених _позовних _вимог. _Інші _судові _витрати, _пов`язані _з _розглядом _справи, _у _разі _задоволення _позову, _покладаються _на _відповідача.
 
_За _наведених _обставин, _суд _приходить _до _висновку _про _стягнення _з _відповідача _на _користь _позивача _2000 _грн. _понесених _витрат _на _правничу _допомогу _та _2422,40 _грн. _судового _збору.
 
_На _підставі _ст.ст. _509,526,527,530,1048,1050,1054 _ЦК _України, _керуючись _ст.ст. _12,77,81, _137,141,247, _259,263-268, _280,354 _ЦПК _України, _суд
 
_ВИРІШИВ:
 
_Позов _задовольнити _частково.
 
_Стягнути _з  _ОСОБА_1 _( _ІНФОРМАЦІЯ_1 _, _РНОКПП _НОМЕР_1 _, _АДРЕСА_1 _) _на _користь _Товариства _з _обмеженою _відповідальністю _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» _(за _реквізитами: _код _ЄДРПОУ _35234236, _НОМЕР_2 _, _банк _отримувача _– _АТ _«Креді _Агріколь _Банк», _МФО _300614, _вул. _Смаль-Стоцького, _1/28, _м. _Львів) _заборгованість _за _кредитним _договором _№103384673 _від _16.02.2024 _року _у _розмірі _65075 _гривень.
_Стягнути _з  _ОСОБА_1 _( _ІНФОРМАЦІЯ_1 _, _РНОКПП _НОМЕР_1 _, _АДРЕСА_1 _) _на _користь _Товариства _з _обмеженою _відповідальністю _«Фінансова _компанія _«Кредит-Капітал» _(за _реквізитами: _код _ЄДРПОУ _35234236, _НОМЕР_2 _, _банк _отримувача _– _АТ _«Креді _Агріколь _Банк», _МФО _300614, _вул. _Смаль-Стоцького, _1/28, _м. _Львів) _судовий _збір _у _розмірі _2 _422,40 _гривень _та _2000 _грн. _витрат _на _професійну _правничу _допомогу.
_В _задоволенні _іншої _частини _позову _– _відмовити.
_Судове _рішення _не _проголошувалося _в _силу _ч. _4 _ст. _268 _ЦПК _України.
 
_Учасникам _справи, _які _не _були _присутні _в _судовому _засіданні, _копія _судового _рішення _надсилається _протягом _двох _днів _з _дня _його _складення _у _повному _обсязі _в _електронній _формі _у _порядку, _визначеному _законом, _а _в _разі _відсутності _електронного _кабінету _- _рекомендованим _листом _з _повідомленням _про _вручення.
 
_Надіслати _представнику _позивача _копію _судового _рішення _в _електронній _формі _у _порядку, _визначеному _Законом, _відповідачу _- _рекомендованим _листом _з _повідомленням _про _вручення.
 
_Апеляційна _скарга _на _рішення _суду _подається _протягом _тридцяти _днів _з _дня _його _проголошення _безпосередньо _до _суду _апеляційної _інстанції.
 
_Якщо _в _судовому _засіданні _було _оголошено _лише _вступну _та _резолютивну _частини _судового _рішення _або _у _разі _розгляду _справи _(вирішення _питання) _без _повідомлення _(виклику) _учасників _справи, _зазначений _строк _обчислюється _з _дня _складення _повного _судового _рішення.
 
_Заочне _рішення _може _бути _переглянуте _судом, _що _його _ухвалив, _за _письмовою _заявою _відповідача. _Заяву _про _перегляд _заочного _рішення _може _бути _подано _протягом _тридцяти _днів _з _дня _його _проголошення.
 
_Суддя _Чернівецького _районного
_суду _міста _Чернівців      _Галичанський _О. _І.