Справа № 392/2221/25
Провадження № 2/392/550/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року        м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В:

31.10.2025 представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.
Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2007, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2022 шлюб між сторонами розірвано.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим відпали підстави для подальшого стягнення аліментів на її утримання. Водночас аліменти продовжують утримуватися у визначеному рішенням суду розмірі, який було встановлено з урахуванням обов`язку утримувати двох дітей.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить змінити визначений рішенням суду розмір аліментів та стягувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 20.01.2026 підготовче провадження закрито, та призначено справу до судового розгляду.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 392/784/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно довідки про доходи № ОТ000000122 виданої 17.10.2025 ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», позивач офіційно працює на посаді старшого майстра виробничої дільниці та сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на свої двох доньок. 
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим обов`язок позивача щодо її утримання припинився.
Досягнення однією з дітей повноліття є зміною обставин та свідчить про наявність підстав для перегляду встановленого розміру аліментних платежів на користь іншої дитини.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).
Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй "Про права дитини", яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.
Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини становить: на одну дитину - одна чверть, на двох дітей - одна третина, на трьох і більше дітей - половина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
При цьому, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі зміни розміру аліментів вони сплачуються у новому розмірі від дня набрання рішенням суду законної сили. Отже, чинним законодавством не передбачено зміни розміру аліментів за минулий час, а тому новий розмір аліментів підлягає застосуванню з дня набрання цим рішенням законної сили.
Оскільки після ухвалення рішення від 13.09.2021 змінилися обставини, що були враховані при визначенні розміру аліментів, а саме одна із дітей досягла повноліття, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни встановленого розміру аліментів.
З огляду на викладене, враховуючи припинення обов`язку позивача щодо утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 та необхідність забезпечення належного утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про зміну розміру аліментів з 1/3 на 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються. Разом з тим позивачем сплачено судовий збір та не заявлено вимогу щодо відшкодування судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 180, 191 СК України та 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Змінити розмір присуджених до стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у справі № 392/784/21, а саме: стягувати з  ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
- позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя        К. П. НАЗАРЕНКО