Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/3963/26
Номер провадження 3/299/1101/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ДЖЕНТЕРМ УКРАЇНА», 
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , директор ТОВ «ДЖЕНТЕРМ УКРАЇНА», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації з ПДВ), за січень 2026 року на загальну суму 264 492 грн ПДВ, завищення на суму 57 914 грн податку на додану вартість, що відшкодована на рахунок платника, за листопад 2024 року (акт перевірки від 21 серпня 2026 року №17042/07-16-07-01-06/33285430), чим порушено вимоги п. 199.1, п. 199.2, п. 199.3, п. 199.4, п. 199.5 ст. 199, п. 200.1, п.п. «в» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився та надіслав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, яке мотивує тим, що акт перевірки не є беззаперечним доказом вини, податковим органом порушено процедуру та строки винесення податкового повідомлення-рішення, факт порушення не є доведеним, подія правопорушення відсутня. Просить суд провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 4698/07-16-07-01 від 24.08.2026, акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 21 серпня 2026 року №17042/07-16-07-01-06/33285430 та ін.), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – правильною, тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративною відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу.
Заперечення ОСОБА_1 суд розцінює як бажання особи, відносно якої розглядається справа, уникнути відповідальності.
В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 268, 283-285 КУпАП, – 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA668999980313000106000007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника має бути стягнуто подвійний розмір штрафу – 170 грн (сто сімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
Суддя | Левко Т. Ю.