Справа № 214/7727/26
3/214/1647/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 липня 2026 року        м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
за участю:
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 08.06.2026 о 16-37 годині, з річки «Мудрьона» по вул..Галківський Кут м. Кривий Ріг, розпивала була госпіталізована до 16-ї міської лікарні в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушила Закон України «Про охорону дитинства».
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі. 
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №961219 від 26.06.2026, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу події від 08.06.2026, згідноя кого ОСОБА_1 просила не проводити розслідування за фактом виклику на лінію «102» (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.2026 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2026 (а.с.5);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч.6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. 
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , враховуючи її майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видіпопередження.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В.Ткаченко