Овруцький районний суд Житомирської області    

Справа № 286/1775/26
П О С ТА Н О В А

07 липня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2026 року о 15 годині 40 хвилин, по вул.Р.Шухевича в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі», без реєстраційного номеру, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «А», чим порушив п.2.1.а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
27 травня 2026 року о 15 годині 40 хвилин, по вул.Р.Шухевича в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі», без реєстраційного номеру, який не зареєстрований в сервісному центрі МВС, чим порушив п.30.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
Справа № 286/1776/26 об`єднана в одне провадження зі справою № 286/1775/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Матір ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не піддавати її неповнолітнього сина адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері, зобов`язалась контролювати сина з метою недопущення подібних правопорушень, про що подала заяву з копіями підтверджуючих документів.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 677537, Серії ЕПР1 № 677549 від 28.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.05.2026 року, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.05.2026 року.
Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинено ним вперше, його щире каяття, а також те, що він є неповнолітнім, а саме, має повних шістнадцять років, та враховуючи клопотання його матері про застосування до нього заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері неповнолітнього, а тому вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього – ОСОБА_2 , за її згодою.
Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-36, 121 ч. 6, 126 ч.2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього за сукупністю правопорушень захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього – ОСОБА_2 , за її згодою.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко