Справа № 404/8148/26 
Номер провадження 3/404/1182/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно 
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшли матеріали справи стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №488634 від 08.07.2025: 
07.06.2026 о 20.53 год. н/л ОСОБА_1 , знаходився на території Дендропарку поблизу громадського туалету, що по вул.Євгена Тельнова в м.Кропивнийцький, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, вчиняв бійку з оточуючими, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагував, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав. Розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №488634 від 08.07.2025, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого; довідкою про результати проведеної перевірки; рапортами; письмовими поясненнями.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.
Таким чином, вина н/л ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є доведеною.
Проте, особа, що притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітньою особою, якому 16 років.
Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення н/л ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Проте, враховуючи те, що судом до н/л ОСОБА_1 вирішено застосувати відповідно ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст.13, ст. 24-1, ст.173, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького       Хаупшева Л.М.