КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/1751/26
10.09.2026 м. Козятин
Козятинським міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Дем`янової Ж.М.,
секретаря судових засідань Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 26.01.2018. Шлюб був зареєстрований Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.01.2018.
Від спільного проживання сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 02.08.2018, Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, серії НОМЕР_2 .
Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя та виниклі непорозуміння, суперечки, шлюбні відносини припинили своє існування.
На переконання позивача, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд ухвалою від 25.05.2026 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Позивач в судове засідання не з`явилася до суду 25.06.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду 25.06.2026 подав заяву про надання строку на примирення.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2026 сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку на примирення.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до суового розгляду.
До суду 28.07.2026 надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравчука М.О. про відновлення провадження, та про прийняття рішення про розірвання шлюбу.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, перевіривши доводи позовної заяви, а також проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2018 року.
Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 ».
Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 серпня 2018 року Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, що ґрунтуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен із подружжя зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до іншого з подружжя та інших членів сім`ї.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевих відносин за допомогою фізичного чи психологічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини першої статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою не означає обов`язковість збереження сім`ї всупереч волі одного з подружжя. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Судом враховано, що позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони перестали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, між ними відсутні взаєморозуміння та подружні відносини. Позивачка також вказала, що подальше збереження шлюбу є неможливим та не відповідає її інтересам.
Судом вживалися заходи, спрямовані на примирення сторін. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 червня 2026 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження у справі до закінчення зазначеного строку.
Після закінчення строку на примирення ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 липня 2026 року провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду.
Із заяви представника позивачки – адвоката Кравчука М.О., яка надійшла до суду 28 липня 2026 року, вбачається, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить ухвалити відповідне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не надав суду доказів того, що сімейні відносини між сторонами фактично збережені, а також не висловив заперечень щодо розірвання шлюбу після закінчення наданого судом строку для примирення.
Таким чином, з урахуванням установлених обставин справи, позиції позивачки, відсутності доказів щодо можливості відновлення сімейних відносин та результатів наданого сторонам строку для примирення, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення.
При цьому суд враховує, що розірвання шлюбу є правом кожного з подружжя, а примушування до збереження шлюбу суперечило б положенням статті 56 СК України та принципу свободи шлюбу.
З огляду на наведене суд вважає доведеним факт фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами та відсутність підстав для збереження шлюбу, у зв`язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.
З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 11.
Щодо судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1311 грн 20 коп., що підтверджується відповідним платіжним документом, наявним у матеріалах справи.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачкою та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на її користь у повному розмірі – 1311 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263–265, 268 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112, 114 СК України, суд, –
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26.01.2018 Козятинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 11 від 26.01.2018 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1311 грн 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА