Справа № 739/1700/26
Провадження № 3/739/590/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника шостої прикордонної застави з морально-психологічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02 липня 2025 року о 15 год. 00 хв. на території Новгород-Сіверської міської громади Чернігівської області в місці дислокації особового складу зведеного підрозділу зенітних гармат С-60 населеного пункту АДРЕСА_2 під час перевірки особового складу виявив солдата ОСОБА_2 з можливими ознаками алкогольного сп`яніння, після чого здійснив доставку солдата ОСОБА_2 до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ», де черговим лікарем встановлено діагноз алкогольне сп`яніння, хоча матеріали справи відносно солдата ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП України не склав.
З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 допустив під час особливого періоду недбале ставлення до служби, внаслідок чого відносно військовослужбовця ОСОБА_2 , у якого під час несення служби було встановлення стан алкогольного сп`яніння, не було складено матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.
При цьому, оскільки вказане вище правопорушення було вчинене 02 липня 2025 року, а сам протокол надійшов до суду для розгляду 04 вересня 2026 року, то станом на день його розгляду, тобто на 11 вересня 2026 року, тримісячний строк, визначений частиною другою статті 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 172-15, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. 

Суддя           В.В. Чепурко