Справа № 496/2050/25
Провадження № 2/496/1289/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 79 316,50 грн. та судові витрати. 
В обґрунтування позову зазначено, що 02.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №02265-07/2024, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора. 19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 250 грн., із яких: 10 000 - заборгованість за основною сумою боргу; 14250 грн. - заборгованість за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 
18.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №20836-07/2024, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора. 24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 700 грн., із яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5700 грн. - заборгованість за відсотками; 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
26.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79192612, у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 792, із яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1800 грн. - заборгованість за відсотками; 7 992 грн. - заборгованість за пенею.
29.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2347493, у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 574, 50 грн., із яких: 5800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн. - заборгованість за відсотками; 11 600 грн. - заборгованість за пенею; 1 157, 68 грн. - комісія за подання позики. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позову просив справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надав. 
Згідно з положеннями ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, яка причини неявки не повідомила, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 
Судом встановлено, що 29.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2347493, сума кредиту 5800 грн. строком на 30 днів, денна процентна ставка 0,675 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка 918,52%, дата повернення позики 27.08.2024 року. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 752414.
Додатком до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит.
Випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період з 26.07.2024 року по 29.07.2024 року вбачається, зарахування на картку № НОМЕР_1 суми в розмірі 5 800 грн., та користування кредитним коштами. 
14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2347493 від 29.07.2024 року становить 18 574, 50 грн., із яких: 5800 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16,82 грн. - заборгованість за відсотками; 11 600 грн. - заборгованість за пенею; 1 157, 68 грн. - комісія за подання позики, що також підтверджується витягом з реєстру боржників №33 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року.
26.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79192612, сума кредиту 4000 грн., строком на 30 днів, денна процентна ставка 1,50%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 10640,17%, дата повернення позики 24.08.2024 року. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 24811.
Додатками до договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту.
Випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період з 26.07.2024 року по 29.07.2024 року вбачається, зарахування на картку № НОМЕР_1 суми в розмірі 4000 грн., та користування кредитним коштами. 
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.02.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 79192612 від 26.07.2024 року становить 13 792, із яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1800 грн. - заборгованість за відсотками; 7 992 грн. - заборгованість за пенею, що також підтверджується витягом з реєстру боржників №40 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року.
18.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №20836-07/2024, сума кредиту 4000 грн., строком на 120 днів, денна процентна ставка 1,5%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 11188,14%. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0951.
Додатками до договору є графік платежів та паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Аванс Кредит» виконало свої зобов`язання за договором позики №20836-07/2024, що підтверджується листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якого 18.07.2024 року на картку № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 4 000 грн. 
Випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період з 18.07.2024 року по 21.07.2024 року вбачається, зарахування на картку № НОМЕР_1 суми в розмірі 4000 грн., та користування кредитним коштами. 
24.12.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.12.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №20836-07/2024 від 18.07.2024 року становить 17 700 грн., із яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5700 грн. - заборгованість за відсотками; 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року.
02.07.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №02265-07/2024, сума кредиту: 10 000 грн., строком на 120 днів, денна процентна ставка 1,5%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 11188,14%. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3215.
Додатками до договору є графік платежів та паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Аванс Кредит» виконало свої зобов`язання за договором позики №02265-07/2024, що підтверджується листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якого 02.07.2024 року на картку № НОМЕР_2 було здійснено переказ грошових коштів у розмірі 10 000 грн. 
Випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період з 02.07.2024 року по 05.07.2024 року вбачається, зарахування на картку № НОМЕР_1 суми в розмірі 10 000 грн., та користування кредитним коштами. 
19.11.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.11.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №02265-07/2024 від 02.07.2024 року становить 29 250 грн., із яких: 10 000 - заборгованість за основною сумою боргу; 14250 грн. - заборгованість за процентами; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, що також підтверджується витягом з реєстру боржників до договору №191124/2 від 19.11.2024 року 
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
У п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. 
Відповідно до ч.6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). 
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Аналізуючи вищевказані положення вбачається, що договір позики №2347493 від 29.07.2024 року, договір позики №79192612 від 26.07.2024 року, кредитний договір №20836-07/2024 від 18.07.2024 року, кредитний договір №02265-07/2024 від 02.07.2024 року було укладено в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему позикодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію».
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України). 
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч.1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). 
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). 
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). 
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (правонаступником є ТОВ «ФК «ЄАПБ») та ТОВ «Аванс Кредит» (правонаступником є ТОВ «ФК «ЄАПБ») свої зобов`язання за укладеними договорами виконали в повному, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених зазначеними договорами. 
В порушення вимог Закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. 
Натомість, ОСОБА_1 не надав в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за договором позики №2347493 від 29.07.2024 року, договором позики №79192612 від 26.07.2024 року, кредитним договором №20836-07/2024 від 18.07.2024 року, кредитним договором №02265-07/2024 від 02.07.2024 року, у загальному розмірі 79 316,50 грн. 
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої платіжної інструкції №103913 від 18.03.2025 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., а тому, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 610, 612, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 272, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити: IBAN НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованості за договором позики №2347493 від 29.07.2024 року, договором позики №79192612 від 26.07.2024 року, кредитним договором №20836-07/2024 від 18.07.2024 року, кредитним договором №02265-07/2024 від 02.07.2024 року, у загальному розмірі 79 316,50 грн. (сімдесят дев`ять тисяч триста шістнадцять гривень 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити: IBAN НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у розмірі 3028 грн. 
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Л. Пасечник

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, повний текст судового рішення виготовлено 07.07.2026 року.