| Справа №: 148/1854/26

Провадження № 3/148/570/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня ІІІ курсу Тульчинського фахового коледжу Ветеринарної медицини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,
за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

09.06.2026 близько 12:35 години по вул. Леонтовича у м. Тульчині, ОСОБА_1 , перебуваючи на території коледжу Ветеринарної медицини, палив електронну сигарету «VAPARESSO», чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. 
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 щиро розкаявся та зобов`язався більше не вчиняти протиправних дій. 
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 повідомив, що з сином була проведена роз`яснювальна робота щодо шкідливого впливу паління на організм неповнолітнього. 
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 032727 від 09.06.2025, особистими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними на окремому аркуші та наданими у судовому засіданні щодо визнання обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітнім, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності виповнилось повних 17 років, вину визнав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим застосувати відносно нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 40, 175-1 ч.1, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України і застосувати відносно нього на підставі статті ст. 13 КпАП України, заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук