Справа № 296/7684/26
3/296/1784/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
16 червня 2026 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою місця проживання в АДРЕСА_1 спілкувався в образливому, брутальному змісті з колишньою дружиною, ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №508556, термін дії якого з 15.06.2026р. по 22.06.2026р., із забороною в будь – який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП. 
В судовому засіданні 17.08.2026 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. З колишньою дружиною, ОСОБА_2 , проживають в одній квартирі, ОСОБА_2 забрала документи на квартиру, не сплачує комунальні послуги, 16.06.2026р. між ними стався конфлікт. Вважає, що вимоги термінового заборонного припису ним не порушені. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 – 8 КУпАП, суд приходить до наступного висновку. 
В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №197734 від 16.06.2026 року; довідкою інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 16.06.2026 року про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій колишнім чоловіком, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП№2 від 16.06.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, винесеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Б. Ковалика від 16.06.2026 року; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 17.08.2026р., суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.07.2008 року, суд звільняє його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 – 8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН