СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/829/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши заяву Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх.№9427 від 28.08.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/829/25
за апеляційними скаргами Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх. №1566Х), Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (вх. №1571Х), Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (вх. №1583Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 244) 
до 1. Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120), 
2. Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія (вул. Плеханівська), буд. 149),
3. Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (61057, м. Харків, вулиця Гоголя, буд. 10) 
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРІАС» (61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1) 
про визнання прав припиненими та договорів недійсними

ВСТАНОВИВ: 
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25 позов задоволено частково; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «М-1» загальною площею 16,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №723; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «Л-3» загальною площею 526,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №716; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «К-1» загальною площею 477,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №725; визнано припиненим з 04.07.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «П-5» загальною площею 31679,5 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 17.03.2009р. за реєстр. №745 та договору оренди №02/15-3 від 01.03.2015р; визнано припиненим з 19.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлових приміщень підвалу № І, II; 1-го поверху № 1-10, 3а, 36, 3в, 3г, 3д, 10а, 10б, 10в, 12, 17, 17а, 18, 19, 19а, 20, 20а, 20б, 20в, 23, 23а, 23б, 24-25, 27-34, І, Іa, II, III; 2- го поверху № 1-4, 6-8, 8а, 8б, 8в, 9-12, 12а, 13-16, І, II; 3-го поверху №1-26, 4а, І, II в нежитловій будівлі літ. «А-3», загальною площею 3617,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 10.03.2009р. за реєстр. №507; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «Н-1» загальною площею 182,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №719; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «О-1» загальною площею 44,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №714; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «И-1» загальною площею 32,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №729; визнано припиненим з 18.03.2019 право оренди ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ» нежитлової будівлі літ. «З-2» загальною площею 498,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, на підставі договору оренди посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Бінус О.О. 13.03.2009р. за реєстр. №727; визнано припиненим право ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАЛАХІТ», як споживача відповідних послуг за Договором №5-405 К від 01.11.2011 року про постачання електричної енергії, укладений з Акціонерною компанією «Харківобленерго», як Постачальником відповідних послуг, в частині об`єктів, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, б.1 (EIC точки комерційного обліку (62Z8478488497103; 62Z5802430116574; 62Z1921383620851), а саме з 18.03.2019 щодо нежитлових будівель літ. «М-1» , літ. «Л-3», літ. «К-1», літ «Н-1», літ. «О-1», літ. «И-1», літ. З-2», з 19.03.2019 щодо нежитлових приміщень підвалу № І, II; 1-го поверху № 1-10, 3а, 36, 3в, 3г, 3д, 10а, 10б, 10в, 12, 17, 17а, 18, 19, 19а, 20, 20а, 20б, 20в, 23, 23а, 23б, 24-25, 27-34, І, Іa, II, III; 2- го поверху № 1-4, 6-8, 8а, 8б, 8в, 9-12, 12а, 13-16, І, II; 3-го поверху №1-26, 4а, І, II в нежитловій будівлі літ. «А-3», з 04.07.2019 щодо нежитлової будівлі літ. «П-5»; визнано недійсним договір про постачання електричної енергії №5-405 К від 23.03.2022 року, укладений між ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» ТА ІНОЗЕМНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МАЛАХІТ», шляхом подачі останнім заяви-приєднання від 22.03.2022 року до умов договору про постачання електричної енергії №5-405 К від 23.03.2022 року в частині об`єктів, які розташовані за адресою : м. Харків, вул. Мала Панасівська, б.1 (EIC точки комерційного обліку (62Z8478488497103; 62Z5802430116574; 62Z1921383620851); стягнуто з Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 25435,20 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн; в решті позову відмовлено.
Іноземне підприємство «МАЛАХІТ» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Іноземного підприємства «МАЛАХІТ», Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» відмовити у повному обсязі; судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».
Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; ухвалити нове рішення у справі №922/829/25, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позову ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ІП «МАЛАХІТ», АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: ТОВ «ТЕРІАС», про визнання прав припиненими та договорів недійсними; судові витрати покласти на позивача.
Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25; ухвалити нове рішення, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позову ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ІП «МАЛАХІТ», АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», третя особа: ТОВ «ТЕРІАС», про визнання прав припиненими та договорів недійсними.
За результатом розгляду апеляційних скарг Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» задоволено; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» задоволено; апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25 скасовано; прийнято нове рішення; у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» 28.10.2025 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №922/829/25 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, а рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 залишити в силі.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №922/829/25 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №922/829/25, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №922/829/25, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 у справі №922/829/25 залишено без змін.
28.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (додаткової постанови) у справі №922/829/25, в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат у об`єднаному апеляційному провадженні.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів встановила таке.
Згідно з частиною 1 статті 244 ГПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Судові витрати відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 ГПК України.
За змістом частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 14 статті 129 ГПК України).
Згідно з підпунктами «б», «в» пункту 4 частини 1 статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги Іноземним підприємством «МАЛАХІТ» долучено платіжну інструкцію 0.0.4442047162.1 від 04.07.2025 про сплату судового збору на суму 43603,50 грн (том 3 а.с.203), що відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір» розміру.
Сплата відповідачем судового збору підтверджується і випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (том 3 а.с.260).
Враховуючи те, що постановою суду апеляційної інстанції від 30.09.2025 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2025 у справі №922/829/25, задоволено, зокрема, апеляційну скаргу Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги Іноземним підприємством «МАЛАХІТ» у розмірі 43603,50 грн покладаються на позивача ТОВ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ».
У зв`язку з тим, що Східним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови від 30.09.2025 у справі №922/829/25 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат заявника, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх.№9427) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на користь Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» витрат зі сплати судового збору, понесених ним за подання апеляційної скарги у розмірі 43603,50 грн.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.123, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (вх.№9427 від 28.08.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 47, код ЄДРПОУ 41832410) на користь Іноземного підприємства «МАЛАХІТ» (61054, Харківська обл., місто Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 120, код ЄДРПОУ 34756572) 43603,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов 

Суддя Н.О. Мартюхіна 

Суддя І.В. Тарасова