Справа № 367/6964/26
Провадження №3/367/1570/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 серпня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Р1 АВТО», громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 774/10-36-07-14, 16.04.2026 при проведенні органами ГУ ДПС у Київській області позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Р1 АВТО» (код ЄДОРОУ 43848113) з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за лютий 2026 року від`ємного значення з податку на додану вартість, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив порушення п. 44.1 ст. 44 п.п. «а», «б» п.185.1, ст.185, п.187, ст.187, п.188.1, ст.188, п. 189.1, ст.189, п.п. «г» п.198.5 ст.198, п.64 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суми від`ємного значення на суму 3972837,00 грн., п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, не складені та не зареєстровані податкові накладні на загальну суму 22 674 619,60 грн в тому числі ПДВ 3 779 087 грн.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлений у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього в судове засідання не є обов`язковою.
Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 367/6964/26, закінчилися строки накладення адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, встановлені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк