Справа № 144/564/26
Провадження № 2/144/551/26

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М., 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , через представника – адвокат Панченка Дмитра Івановича, звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності за ОСОБА_1 на  частки житлового будинку з господарськими будівлями та за ОСОБА_2 на частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , який заповів, в рівних частинах будинок по АДРЕСА_1 , своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 17 серпня 2024 року при виконанні військового обов`язку, пов`язаного із захистом батьківщини, помер ОСОБА_5 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його неповнолітня дочка ОСОБА_2 та його мама ОСОБА_1 , які вчасно прийняли спадщину. Однак нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцями не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, та в разі відсутності вказаних документів позивачам було рекомендовано звернутись до суду. 
Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 05 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, представник позивачів подав до суду письмову заяву, у якій просить проводити судове засідання у його відсутність та у відсутності позивачів. У поданій до суду заяві вказав про підтримання позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_4 у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за № 153 від 02.07.2025 року, згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок НОМЕР_1 , станом на 15.04.1991 року житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспників, склад двору:  ОСОБА_7 - голова;  ОСОБА_8 – дружина (а.с. 13).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.01.2012 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 роки (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 08.10.2013 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 роки (а.с. 16).
Приписами ст.ст. 120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із врахуванням викладеного ОСОБА_6 не втратив права на будинок по АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_6 вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАВ 313622 (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16 травня 2024 року (а.с. 18). 
ОСОБА_6 вчинив заповіт на корись синів  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому заповів, в рівних частинах, земельні ділянки, в тому числі будинок по АДРЕСА_1 (а.с.14).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєчасно прийняли спадщину. 
Згідно технічної документації на будинок по АДРЕСА_1 від 28.05.2024 року замовником є ОСОБА_4 (а.с. 23-28).
Заочним рішенням Теплицького районного суду № 144/1204/25 від 30.12.2015 року визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на спадкове майно – частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-31).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 серпня 2024 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років (а.с. 12).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , документи на який він не встиг оформити.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 91).
Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_7 , підтверджено, що його матір`ю являється ОСОБА_1 (а.с. 11).
За прийняттям спадщини позивачі звернулися до Восьмої Київської державної нотаріальної контори. Однак постановами нотаріуса за № 212/02-31 від 25.03.2026 року та за №412/02-31 від 25.04.2026 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , що залишились після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки документи, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно, відсутні та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 33-34).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі позбавлені можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачі змушені звернутися до суду з цією позовною заявою.
Основним юридичним документом про право власності ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями є запис у погосподарській книзі № 3, згідно якого будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , який проживав разом дружиною ОСОБА_8 , був побудований в 1960 році. Особовий рахунок НОМЕР_8 . (а.с. 13). 
Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено згідно технічного паспорту на житловий будинок, даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами будівництвом завершений (а.с. 23-28). 
Державна реєстрація об`єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, була введена Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, і стосувалась реєстрації будинків та домоволодінь виключно у містах і селищах міського типу. Такою реєстрацією займались відповідні БТІ при виконавчих комітетах міських або селищних рад.
Таким чином, на час життя померлого ОСОБА_7 і виникнення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями діяли норми, які не пов`язували набуття права власності на нерухоме майно в сільській місцевості з державною реєстрацією цих прав у відповідних БТІ. Їх право власності на житловий будинок підтверджується записом в погосподарській книзі.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 , мають законне право на визнання права власності на 1/4 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю. 
Визнати за  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визнати за ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач 1 ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Позивач 2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Законний представник позивача 2 ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 .
Представник позивачів – адвокат Панченко Дмитро Іванович, адреса: вул. Івана Богуна, 20 с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000677 від 05.05.2020.
Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026 року.

Суддя