Cправа № 127/40809/25
Провадження № 2/127/9889/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
14 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Березовської О. А., 
за участі секретаря судового засідання Касенюк А. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:
29.12.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (надалі – ТОВ «СВЕА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 72 644, 00 грн. 
В позовній заяві позивач вказав, що 02.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8346806 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Розділу 1 кредитного договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні (далі – кредит) в сумі 28 600, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,00% на день. Договором передбачено періодичність сплати відсотків: кожні 30 днів. 
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», ліцензія на послуги з переказу коштів без відкриття рахунку № 21/772-рк від 29.04.2023, видана Національним банком України. 
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи періодичні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи періодичні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Відповідач здійснював часткові оплати в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8346806 від 02.10.2024, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором (останній платіж було здійснено 06.11.2024 11:33:29 у сумі 13 156,00 грн).
26.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-15/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-15/25 від 26.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №8346806 складає: 72 644, 00 грн. Оскільки додаток 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу є досить об`ємним документом і містить дані (в тому числі персональні) щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вище наведеного позивач надає копію власне договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність оригіналу відповідного додатку 1 у позивача) і копію Витягу з Додатку 1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №8346806. 
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №8346806 від 02.10.2024 становить: заборгованість по тілу – 28 600, 00 грн, заборгованість по відсотках – 32 890, 00 грн, неустойка – 11 154, 00 грн; загальна заборгованість – 72 644, 00 грн.
Вказану суму заборгованості та судові витрати у справі позивач просить стягнути з відповідача на його користь. 
29.12.2025 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 30.12.2025.
30.12.2025 судом була згенерована відповідь № 2195849 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді від 01.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі. 
Копія ухвали суду та судові повістки про виклик до суду неодноразово направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Ухвала суду та судова повістка про виклик до суду в судове засідання о 12 год. 00 хв. 18.03.2026 одержана відповідачем 06.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 16).
18.03.2026 на адресу суду від представника відповідача – адвоката Шмирова Є. І. надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив суд надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти судове засідання, призначене на 18.03.2026 о 12 год. 00 хв. (а. с. 17-18). Представник відповідача з матеріалами справи не ознайомився.
В судові засідання, призначені на 14.05.2026 о 12 год. 00 хв. та 14.07.2026 об 11 год. 00 хв., відповідач та представник відповідача не з`явився. Судова повістка направлялась відповідачу засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання. Кореспонденція суду повернулась неврученою.
Суд враховує практику Європейського суду з прав людини (надалі – ЄСПЛ) (наприклад, справа «Олександр Шевченко проти України»), в якій ЄСПЛ вказав, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням.
Суд враховує також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. 
Представник позивача в судові засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Суд не одержав від відповідача відзив на позовну заяву, а також інші заяви та клопотання. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з наведеним, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Вивчивши та дослідивши надані позивачем докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини на підставі укладених кредитних договорів та договору факторингу.
Судом встановлено, що 02.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №8346806 шляхом обміну електронними повідомленнями.
Відповідно до пунктів 1.2.-1.4. кредитного договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 28 600, 00 грн. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 
Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 
Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 01.11.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Дати надання кредиту: 02.10.2024 або 03.10.2024 ( п. 2.2. кредитного договору).
У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 
-у розмірі 2 574, 00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; 
-у розмірі 572, 00 грн, починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором C6573.
Сторонами також був узгоджений Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 8346806 від 02.10.2024, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписаний відповідачем тим же електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Також сторонами був узгоджений Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором LT3480.
Виконання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язання за кредитним договором підтверджується Витягом ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 27.06.2025 вих. №7/12410, з якого вбачається успішне перерахування коштів (транзакція -1485178582) в сумі 28 600, 00 грн 02.10.2024 на картку НОМЕР_1 за договором №8346806.
З картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за договором №8346806 від 02.10.2024 позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) вбачається, що загальна заборгованість становить 72 664, 00 грн, яка включає: основний борг – 28 600, 00 грн, проценти за стандартною процентною ставкою – 42 900, 00 грн, штраф – 14 300, 00 грн. Проценти нараховані за період з 02.10.2024 по 01.03.2025 включно в сумі 286, 00 грн (1%) в день. В розрахунку враховані сплачені 06.11.2024 – 10 010, 00 грн та 3 146, 00 грн. 10 010, 00 грн зараховані на погашення процентів за користування кредитом, 3 146, 00 грн – на погашення нарахованого штрафу.
26.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-15/25. Відповідно до договору факторингу фактор набуває права грошової вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та у строки встановлені цим договором, а клієнт відступає (передає) факторові права грошової вимоги (право вимоги), строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до платіжної інструкції № 10106 від 26.06.2025 фактором ТОВ «СВЕА ФІНАНС» сплачено клієнту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» плату за відступлення права вимоги за договором факторингу № 01.02-15/25 від 26.06.2025. 
З Витягу з Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 01.02-12/25 від 26.06.2025 встановлено, що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : залишок заборгованості по основному боргу 28 600, 00 грн, залишок заборгованості по процентам 32 890, 00 грн, пеня, штрафи, нараховані клієнту 11 154, 00, загальна сума боргу 72 644, 00 грн. 
Згідно з рішенням №1 від 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейменовано на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». 
До матеріалів справи позивачем додано статут ТОВ «СВЕА ФІНАНС» від 25.03.2024, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СВЕА ФІНАНС». 
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частин 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 02.10.2024 в електронній формі було укладено договір про надання споживчого кредиту №8346806, узгоджено всі істотні умови кредитного договору. Відповідач одержав від первісного кредитора кредит та частково погашав заборгованість за кредитним договором, що свідчить, що ним не оспорювалась його дійсність. 
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 
В ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (статті 1077, 1078 ЦК України).
Аналіз наданих позивачем доказів дає підстави для висновку, що належними та допустимими доказами у справі доведено факти укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, неналежного виконання останнім умов кредитного договору та факт переходу права вимоги за кредитним договором до позивача. Відповідач не надав суду письмові докази, які свідчать про погашення ним заборгованості за кредитним договором; не наданий відповідачем і розрахунок заборгованості.
Перевіряючи розрахунок заборгованості, виконаний первісним кредитором, суд зазначає таке.
Як вбачається з розрахунку, проценти за користування кредитом нараховані за період з 02.10.2024 по 01.03.2025, тобто в межах строку кредитування. Розмір процентів відповідає умовам кредитного договору та вимогам законодавства.
Щодо вимоги про стягнення неустойки за порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Частиною 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до частини 1, 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжена та не припинилась на час ухвалення рішення.
Враховуючи наведене, дату укладення кредитного договору, – 02.10.2024, неустойка підлягає списанню кредитодавцем, тому у задоволенні вимоги про її стягнення має бути відмовлено. 
З розрахунку заборгованості вбачається, що первісним кредитором було нараховано штраф в сумі 3 146, 00 грн станом на 05.11.2024 та 06.11.2024 і сплачені відповідачем 06.11.2024 кошти в цій сумі зараховані на його погашення, а не списані як це передбачено законодавством.
Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора станом на 05.11.2024 загальна заборгованість становила 40 898, 00 грн, з яких: 28 600, 00 грн – основний борг, штраф – 2 574, 00 грн, проценти за користування кредитом – 9 724, 00 грн. Отже сплачені відповідачем 13 156, 00 грн мають бути враховані на погашення процентів та тіла кредиту.
28 600, 00 грн+ 9 724, 00 грн – 13 156, 00 грн = 25 168, 00 грн – залишок основного боргу.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт”.
Отже проценти за період з 06.11.2024 по 01.03.2025 мають бути нараховані на залишок фактичної заборгованості – 25 168, 00 грн, тобто 251, 68 грн (1%) щоденно.
Заборгованість за процентами за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача становить – 29 194, 88 грн (251, 68 грн*116 днів=29 194, 88 грн).
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 54 362, 88 грн, з яких: заборгованість за основною сумою (тілом кредиту) – 25 168, 00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом – 29 194, 88 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.
Зважаючи на наведене, з огляду на ту обставину, що відповідач доказів, які б спростовували вище вказаний розрахунок суми боргу суду не надав, як і не надав доказів, підтверджуючих виконання ним умов кредитного договору, суд доходить до переконання про часткову обґрунтованість вимог позивача, а відтак необхідність часткового задоволення позову в зазначеній сумі. 
В силу положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 422, 40 грн, оплата якого підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1533 від 23.12.2025 (а. с. 6), тому з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір в сумі 1 812, 68 грн (74, 83%).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 8346806 від 02.10.2024 у сумі 54 362 (п`ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дві) грн 88 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 812, 68 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду складене 22.07.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя       Олена БЕРЕЗОВСЬКА