Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1274/26

16 липня 2026 року   м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,
представника заявника: Голіней Л.Д.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст заявлених вимог.
Адвокат Голіней Л.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і зареєстрований у АДРЕСА_1 з 2011 року, однак з 2023 року фактично проживає в АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка на випадок своєї смерті зробила заповіт від 22.01.2010 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За свого життя остання набула у власність житловий будинок по АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом чи заповітом не має. Також, на день смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований з нею в АДРЕСА_2 .
20.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 та отримав довідку із якої вбачається що спадкоємцем пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини, а також встановлено, що спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами.
Для отримання спадщини спадкоємцю необхідно було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у термін 6 місяців після смерті спадкодавця або надати підтвердження, що спадкоємець постійно проживав з спадкодавцем на момент смерті. Законним способом для нотаріуса встановити факт проживання спадкодавця з спадкоємцем є перевірити адресу реєстрації сторін, яка в даному випадку не співпадає, або наявність рішення суду, яким підтверджено факт постійного проживання. 
Зазначає, що в даному випадку спадкодавець на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а заявник у АДРЕСА_1 . Однак, факт відмінної реєстрації осіб не є беззаперечним доказом того що особи разом не проживали. Таким чином встановити факт спільного проживання можливо згідно чинного законодавства тільки за рішенням суду. 
Вказує, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 з 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час проживає, проте не був там зареєстрований на момент смерті тітки. Заявник з тіткою проживали разом, вели спільне господарство, а також він проводив похорони останньої. 
Враховуючи те, що іншого законного способу встановити факт постійного проживання та реалізувати право заявника на спадкове майно не має, то заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. 
Крім того зазначає, що у заповіті від 22.01.2010 року, складеному від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Ліснотарновицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області М.В. Качанюком, зареєстрованого в реєстрі за № 2/4-2/2010, допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Отже, існує відмінність у написанні однієї букви у прізвищі. Разом з тим, всі інші відомості, зокрема і дата народження вказані вірно. 
Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . 
В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, заявник не може.
Стислий виклад позицій сторін:
В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримала, з підстав, зазначених у ній. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту, складеного 22.01.2010 р. від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Ліснотарновицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області М.В. Качанюком, зареєстрованого в реєстрі за № 2/4-2/2010.
Представник заінтересованої особи: Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання, в якому просить слухати справу за відсутності їх представника, зазначивши що Надвірнянська міська рада не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , в межах норм чинного законодавства.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Також даною ухвалою постановлено задовільнити клопотання представника заявника про витребування доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісна Тарновиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області, і з 03.03.2011 року зареєстрований по АДРЕСА_1 даного населеного пункту (а.с.3).
Разом з тим, з 2023 року останній фактично проживає в АДРЕСА_2
Тітка заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок своєї смерті склала заповіт від 22.01.2010 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
За свого життя остання набула у власність житловий будинок по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4). 
Як з`ясовано в ході розгляду справи, інших спадкоємців, які б мали право на спадкування за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 - не має. 
На день смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки № 01 від 22.01.2026 (а.с.8).
20.02.2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 . 
Відповідно до довідки приватного нотаріуса Надвірнянського РНО Івано-Франківської області Шушкевич С.М. за вих.№01-16/65 від 20.02.2026, із поданих документів встановлено, що на час смерті спадкодавця заявник не був зареєстрованим із останньою за однією адресою, не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, а також виявлено помилку в заповіті, складеному на ім`я заявника (а.с.9).
Разом з тим, судом встановлено, що із 2023 року заявник фактично проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає і на даний час, хоча зареєстрований за іншою, вказаною вище адресою.
Вказана обставина підтверджується актом обстеження № 31 від 15.04.2026 за підписом в.о. старости Ліснотарновицького старостинського округу ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 з червня 2023 року по день смерті. Заявник допомогав останній по господарству і після її смерті за власні кошти провів похорон (а.с.10).
Встановлені судом і викладені вище обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зокрема пояснили суду, що є сусідами померлої ОСОБА_2 і проживають неподалік. Вказали, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 2023 року постійно проживав разом із своєю тіткою до дня її смерті по АДРЕСА_2 . В останньої сім`ї не було, а тому він допомогав їй по господарству. 
Після смерті ОСОБА_2 , заявник провів її похорон, повністю взявши на себе відповідні витрати, пов`язані з його проведенням.
Також свідок ОСОБА_7 підтвердила, що в її присутності 22.01.2010 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла заявнику.
Крім того, що у заповіті від 22.01.2010 року, складеному від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Ліснотарновицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області М.В. Качанюком, зареєстрованому в реєстрі за № 2/4-2/2010, допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Даний заповіт було складено в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).
Таким чином, наявна відмінність у написанні прізвища спадкоємця, вказаного у заповіті, тобто заявника по даній справі та документах, що посвідчують його особу.
Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця та факту належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, складеного 22.01.2010 року від імені ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті останньої.
В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даних фактів, заявник не може, тому змушений звернутися до суду із даною заявою.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припиненні особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Наведений у перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, підтверджується: актом обстеження № 31 від 15.04.2026 за підписом в.о. старости Ліснотарновицького старостинського округу ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 з червня 2023 року по день смерті, допомогав останній по господарству і після її смерті за власні кошти провів похорон, а також показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зокрема пояснили суду, що є сусідами померлої ОСОБА_2 і проживають неподалік. Свідки зазначили, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 2023 року постійно проживав разом із своєю тіткою до дня її смерті по АДРЕСА_2 . В останньої сім`ї не було, а тому він допомогав їй по господарству. Після смерті ОСОБА_2 , заявник провів її похорон, повністю взявши на себе відповідні витрати, пов`язані з його проведенням.
Також, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом 20.02.2026, нотаріусом видано довідку, відповідно до якої, із поданих документів також встановлено невідповідність у написанні прізвища заявника у заповіті, складеному на його ім`я та документах, що посвідчують його особу, а саме: « ОСОБА_4 » - у заповіті, та « ОСОБА_3 » - у паспорті громадянина України.
Разом з тим, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - заповіту, складеного 22.01.2010 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Ліснотарновицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області М.В. Качанюком, зареєстрованого в реєстрі за № 2/4-2/2010, підтверджується письмовими докази, зокрема: копією паспорта заявника; копією довідки Ліснотарновицького старостинського округу Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області за № 01 від 22.01.2026; актом обстеження № 31 від 15.04.2026 за підписом в.о. старости Ліснотарновицького старостинського округу ОСОБА_5 ; копією запису акта про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №117 від 13.12.1976, витребуваного судом в ході розгляду справи, а також показами свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що в її присутності 22.01.2010 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було складено даний заповіт, яким вона все своє майно заповіла заявнику.
Іншим способом захистити свої права по отриманню спадщини, як встановлення в судовому порядку фактів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності складеного в його користь заповіту, у заявника немає.
Встановлення даних фактів мають для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.
Висновки суду:
За таких обставин суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також факт належності заявнику ОСОБА_1 - заповіту, складеного 22.01.2010 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Ліснотарновицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області М.В. Качанюком та зареєстрований в реєстрі за № 2/4-2/2010. Тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, п.п.1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України № 20/5 від 03.03.2004, ст.ст. 1221, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та належності правовстановлюючого документу - задовільнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини (день смерті) разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 - заповіту, складеного 22.01.2010 року від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем виконкому Ліснотарновицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Мирославом Васильовичем Качанюк та зареєстрований в реєстрі за № 2/4-2/2010.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 04054257, місцезнаходження: м.Надвірна, вул.Мазепи, 29, Івано-Франківської області, 78405.
Повний текст рішення складено 24.07.2026.

Суддя    Міськевич О.Я.