Справа № 192/1844/26 
Провадження № 3/192/575/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 липня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котовка, Самарівського (колишнього Магдалинівського) району, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «АР Транс», водієм, середньомісячний дохід 9000 грн. 00 коп., має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2017 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, 
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2026 року приблизно о 02 год. 00 хв., на автодорозі Н-08 поблизу с. Кам`яне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daf XF, номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив наїзд на відбійник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700459 від 23 червня 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а. с. 1).
Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2026 року, в якій вказано місце зіткнення автомобіля з відбійником та розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 4).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 (нуль) коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О. О.