Копія

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

14 вересня 2026 року Справа № 608/2515/26 
Номер провадження3/608/784/2026 
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кам`янець-Подільський, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня спеціальна, непрацюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 608/2515/26 (номер провадження № 3/608/784/2026) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за № 608/2516/26 (номер провадження № 3/608/785/2026) за ч. 1 ст. 184 КУпАП .
Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями два адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП автоматизовано розподілено головуючій судді Яковець Н. В.
Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 14 вересня 2026 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 035598 від 17 серпня 2026 року, складеного начальником сектору ЮП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Білецькою Ю. М., вбачається, що 17 серпня 2026 року о 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме протягом тривалого часу вона спала з навушниками в вухах чи слухала в них музику і жодним чином не реагувала на довготривалий плач та крик сина, і також не здійснює за ним належного гігієнічного догляду, в дитини наявні сильні попрілості в ділянці підгузника, тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 035597 від 17 серпня 2026 року, складеного начальником сектору ЮП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Білецькою Ю. М., вбачається, що 17 серпня 2026 року о 13:45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишила самого в колясці без нагляду на тривалий час, що призвело до падіння останнього, у зв`язку з чим його доставлено в приймальне відділення КНП «Чортківська ЦМЛ», тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження 3/608/784/2026 та справи № 608/2515/26.
Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Вислухавши пояснення особи, яка вчинила правопорушення, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 245 вищезазначеного Кодексу завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з вимогами ст. 280 цього ж Кодексу орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатньо фактичних даних, які свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
При цьому суд, за наявності підстав, повинен розглядати питання про можливість звільнення осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, є внутрішньо переміщеною особою, просила її суворо не карати, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 608/2515/26 (номер провадження № 3/608/784/2026) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за № 608/2516/26 (номер провадження № 3/608/785/2026) за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши справі № 608/2515/26 (провадження 3/608/784/2026).
Звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/        
Згідно з оригіналом
Постанова набрала законної сили «___» _______________ 2026 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/2515/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець