Справа № 755/4798/26
Провадження №2/367/6497/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

21 липня 2026 року     м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді   Ткаченко М.О., 
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю із Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
18 грудня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 29771, укладеної на підставі договору провідкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Згідно з п. 2.1 Угоди № 29997, Банк надає клієнту кредит на наступних умовах: зокрема: Сума кредиту: 50 189,84 грн; Процентна ставка: пільгова процентна ставка - 27% річних від суми кредиту; Звичайна процентна ставка - 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Тип процентної ставки: фіксована Строк кредиту: 48 місяців, з кінцевим терміном повернення 18.12.2027 р. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже, кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 
В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Внаслідок чого утворилась заборгованістьстаном на 01.12.2025 у розмірі 52 345,88 грн, з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 48368,29 грн; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 3977,59 грн, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Разом з тим, представник позивача у позовній заяві зазначає, що не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності сторони позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 21.07.2026 надав заяву про визнання позовних вимог, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. У вказаній заяві також просить врахувати, що з 13.11.2024 по теперішній час перебуває на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 . Додає квитанцію про часткове погашення боргу.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку наданим по справі доказам, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.12.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 29997.
Відповідно до п. 1.1 Угоди, сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між Сторонами (далі основний Договір/Договір), в межах якого Банком визначено для Клієнта розмір Ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Рефінансування».
Укладення цієї угоди здійснюється Сторонами за допомогою Мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується Клієнту, який пройшов Автентифікацію та має укладений основний Договір. 
Відповідно до п. 1.3 Договору, клієнт підтверджує, що до підписання цієї Угоди, він ознайомився:
-з інформацією щодо порядку та умов отримання Кредиту «Рефінансування» (в т.ч. інформацією, яка міститься в Паспорті споживчого кредиту «Рефінансування»);
-з інформацією, що вказана в ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001р.;
-з розрахунками та умовами наведеними в паспорті споживчого кредиту послуги «Розстрочка»;
-з умовами Публічної пропозиції, яка доступна йому до ознайомлення та розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua/
Згідно із п. 2.1 Угоди № 29997, Банк надає клієнту кредит на наступних умовах: зокрема: 
-сума кредиту: 50 189,84 грн;
-процентна ставка: пільгова процентна ставка - 27% річних від суми кредиту; 
-звичайна процентна ставка - 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України;
-тип процентної ставки: фіксована, строк кредиту: 48 місяців, з кінцевим терміном повернення 18.12.2027 р;
-цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Відповідно до п. 3.5. Угоди № 29997, у разі затримання Клієнтом сплати кредиту (траншу або частини) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі.
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином.
Із долученого до справи розрахунку заборгованості вбачається, що кредитні кошти відповідач за умовами договору сплачує частково, в результаті чого станом на 01.12.2025 року має заборгованість перед АТ «Таскомбанк» в сумі 52345,88 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 48368,29 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 3977,59 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Частиною 2 ст. 642 ЦПК України передбачено якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Згідно з частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.
На підставі ст.1056-1 ЦК України процентна ставка може бути фіксованою або змінною. Тип процентної ставки визначається договором.
Згідно із ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У ч.1-4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право задовольнити свої порушені права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, нарахованої відповідно до умов кредитного договору.
Крім цього, щодо наявності у відповідача статусу військовослужбовця, суд зазначає.
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Згідно із роз`ясненнями Національного банку України у листі від 02 вересня 2014 року №18-112/48620 для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.
Відповідно до роз`яснень Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України (лист від 01 лютого 2019 року №321/722) зазначено, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем з початку і до закінчення особливого періоду, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.
Пункт 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу закон не передбачає, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.
Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі №522/12270/15, від 14 травня 2021 року у справі №502/1438/18, від 24 лютого 2022 року у справі №591/4698/20, від 12 травня 2022 року у справі №336/512/18, від 18 січня 2023 року у справі №642/548/21.
Застосування приписів п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов`язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.
На підтвердження зазначених обставин відповідачем до заяви від 21.07.2026 долучено довідку № 198 від 08.07.2026, відповідно до якої він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з 13.11.2024 по теперішній час на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію».
Таким чином, оскільки відповідач є військовослужбовцем, на нього поширюються гарантії, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Водночас суд зауважує, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості проценти за користування кредитними коштами нараховувалися відповідачу в період з 18.12.2023 по 01.11.2024. Надалі, з 01.12.2024, нарахування процентів було припинено, що фактично збігається з періодом проходження відповідачем військової служби.
Отже, наведені відповідачем обставини щодо проходження ним військової служби не впливають на розмір заявленої позивачем до стягнення заборгованості, оскільки нарахування процентів після початку проходження відповідачем військової служби не здійснювалося. 
Разом з тим, відповідачем до суду надано квитанцію № 9418-6490-2871-9205 від 18.06.2026, відповідно до якої ним здійснено часткове погашення кредитної заборгованості у розмірі 845,88 грн. Вказаний платіж суд вважає за необхідне врахувати при визначенні розміру заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.
Як встановлено судом, розмір заборгованості відповідача за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 29997 від 18.12.2023, що складалася із заборгованості за тілом кредиту та процентами, становив 52 345,88 грн. Водночас після здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості у розмірі 845,88 грн залишок заборгованості становить 51 500,00 грн (52 345,88 грн - 845,88 грн).
Таким чином, з урахуванням здійсненого відповідачем часткового погашення кредитної заборгованості, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи за відповідачем наявна заборгованість за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 29997 від 18.12.2023 у розмірі 51500,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту та процентами.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими в частині стягнення 51500,00 грн. У зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості після пред`явлення позову, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 29997 від 18.12.2023 у розмірі 51 500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: відсоток задоволених вимог, що в даній справі становить 98,38%. Таким чином судовий збір підлягає стягненню у розмірі 2619,27 грн.
З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1309,63 грн та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1309,63 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, 4, 13, 76, 80, 81, 141, 258-259, 274-279, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Угодою про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 29997 від 18.12.2023 станом на 01.12.2025 у загальному розмірі 51 500,00 грн (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 1309,63 грн (одна тисяча триста дев`ять гривень 00 копійок).
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір, сплачений на рахунок отримувача UA478999980313141206000026005, код отримувача: 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/Дніпров.-н/22030101, згідно із платіжною інструкцією №1285 від 09.12.2025 в розмірі 1309,63 грн (одна тисяча триста дев`ять гривень 00 копійок) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».
 
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. 
 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Повне ім`я (найменування) учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , дреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя   М.О. Ткаченко