Справа №487/2288/26
Провадження №2-о/487/85/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

05.06.2026 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Спицької Н.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, цивільну справу Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою,
встановив:

Миколаївська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що в місті Миколаєві проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056516036 від 13 лютого 2026 року, який був наданий додатком до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві №21.16-36/180 від 13.02.2026.
Про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 - невідомо.
Ухвалою від 02.04.2026 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд без його участі. 
Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056516036 від 13 лютого 2026 року, який був наданий додатком до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві №21.16-36/180 від 13.02.2026.
Згідно інформація, яка викладена в службовій записці КП МБТІ від 09.06.2025 року №31733/40.01/25-2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . 
Також варто зазначити, що наявна заборгованість по несплаті комунальних послуг, що підтверджується рахунком-повідомленням за січень 2026 року, згідно з яким заборгованість за електропостачання становить суму у розмірі 354,24 грн. (триста п?ятдесят чотири грн. 24 коп.), за постачання теплової енергії - 6375,66 грн. (шість тисяч триста сімдесят п?ять грн. 66 коп.), за абонентське обслуговування з ПТЕ - 636,74 грн. (шістсот тридцять шість грн. 74 коп.), за водопостачання та водовідведення - 5178,60 грн. (п?ять тисяч сто сімдесят вісім грн. 60 коп.), за житлові послуги - 3625,50 грн. (три тисячі шістсот двадцять п?ять грн. 50 коп.), за управління побутовими відходами - 764,48 грн. (сімсот шістдесят чотири грн. 48 коп.).
Заповіт ОСОБА_1 не складався і спадщина не відкривалась.
Наразі в квартирі відсутні зареєстровані особи, що підтверджується довідкою про осіб зареєстрованих за адресою за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 року.

Відповідно до довідки про осіб зареєстрованих за адресою за період з 22.11.1983 року по 08.02.2025 року у кв. АДРЕСА_1 була зареєстрована лише ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 заповіту не складала і спадщину після її смерті ніхто не прийняв.
Таким чином враховуючи, що відсутні спадкоємці за заповітом і за законом спадщину слід визнати відумерлою.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 277, 278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати спадщину, після смерті ОСОБА_1 належний їй на праві власності відумерлою, а саме квартиру АДРЕСА_1 і передати її Миколаївській міській раді.
Рішення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного судушляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко