^Справа ^№ ^303/6379/26
^Провадження ^№ ^3/303/1322/26

^П ^О ^С ^Т ^А ^Н ^О ^В ^А
^І ^М ^Е ^Н ^Е ^М ^У ^К ^Р ^А ^Ї ^Н ^И
^02 ^вересня ^2026 ^року ^місто ^Мукачево

^Суддя ^Мукачівського ^міськрайонного ^суду ^Закарпатської ^області ^Задорожко ^Д.А., ^розглянувши ^об`єднані ^матеріали ^справи ^про ^притягнення ^до ^адміністративної ^відповідальності:

^ОСОБА_1 ^, ^ІНФОРМАЦІЯ_1 ^, ^громадянина ^України, ^одруженого, ^маючого ^на ^утриманні ^3 ^дітей, ^РНОКПП ^невідомий, ^мешканця ^будинку ^АДРЕСА_1 ^, 

^за ^ст.124 ^та ^ч.1 ^ст.130 ^Кодексу ^України ^про ^адміністративні ^правопорушення,

^В ^С ^Т ^А ^Н ^О ^В ^И ^В:

16 липня 2026 року 00 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Митрополита Володимира, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Avensis НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Nissan НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 16 липня 2026 року 00 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Митрополита Володимира, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Avensis НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
В судові засідання, призначені на 19 серпня та 02 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.
Будучи присутнім в судовому засіданні 04 серпня 2026 року ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що в час та місці, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення він транспортним засобом не керував. 
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі судом вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом задовольнялося клопотання сторони захисту про відкладення розгляду справи для виклику потерпілого та свідка, причини неявки до суду ОСОБА_1 не зазначив, у зв`язку з чим суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності останнього.
В судовому засіданні 19 серпня 2026 року потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 16 липня 2026 року він перебував вдома за місцем свого проживання і близько 00 години 20 хвилин у домофон його квартири йому набрав знайомий, який проживає поверхом нижче, а саме, ОСОБА_3 та повідомив, що він ( ОСОБА_4 ) скоїв дорожньо-транспортну подію з його автомобілем Nissan НОМЕР_2 , який він залишив припаркованим у дворі біля будинку. Після того як потерпілий вийшов у двір до свого автомобіля, він побачив, автомобіль ОСОБА_1 та результат пригоди, після чого ОСОБА_1 почав йому погрожувати і вів себе агресивно, після чого потерпілим було викликано поліцію.
В судовому засіданні 19 серпня 2026 року свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює інспектором взводу 1 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області та їй відомо, що 16 липня 2026 року в нічний час екіпажем патрульної поліції отримано повідомлення ОСОБА_2 про виклик за наслідками ДТП, після чого було здійснено виїзд на місце події, де встановлено, що правопорушником є ОСОБА_1 . Крім того, в ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, внаслідок чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та пояснено наслідки відмови, проте він категорично відмовився від проходження огляду. В результаті вищенаведеного відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбаченими ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина 1); огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частина 2); у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється (частина 3); огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я (частина 4).
Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).
Відповідно до п.2, 3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8).
Суд зазначає, що винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме: 
-  протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715043 від 16 липня 2026 року, відповідно до якого, 16 липня 2026 року 00 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Митрополита Володимира, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Avensis НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не дотримався безпечної, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки Nissan НОМЕР_2 , в результаті чого дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;
-  протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 720447 від 16 липня 2026 року, відповідно до якого, 16 липня 2026 року 00 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Митрополита Володимира, 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Toyota Avensis НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку водій відмовився;
- відеозапису з місця події, яким під час відеофіксації зафіксовано пропозицію співробітника поліції пройти ОСОБА_1 огляд на стан алкогольного сп`яніння та його безумовну відмову від такого огляду;
-  постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА №7556126 від 16.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;
- направлення на огляд водія транспортного засобу/громадянина з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу або швидкість реакції;
- показаннями потерпілого та свідка. 
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд критично ставиться, до тверджень правопорушника щодо не керування ним транспортним засобом, оскільки такі спростовані дослідженими вище доказами. 
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявність у нього посвідчення водія, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.23,33,40-1,130,283,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача – UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. 
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. 
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області     Задорожко Д.А.