Справа №751/5328/26 
Провадження №2-о/751/136/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року       місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К. 
за участю секретаря Соколовського В.В.,
представника заявника Кутукова С.О.,
заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Адміністрація Державної прикордонної служби України Філіпової Г.М. (у режимі відеоконференції), 
представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Шипова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , яка також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 є її сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи вірний присязі у бою за нашу Батьківщину, загинув її син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується сповіщенням сім`ї від 26 серпня 2025 року № 3972/2, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 вересня 2025 року та витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії від 17 листопада 2025 року №712. За час проходження військової служби він брав безпосередню участь у оборонних заходах України, у зв`язку із чим йому було надано статус учасника бойових дій та видано відповідне посвідчення серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2025 року. Проте, вона не може оформити належні їй, як члену сім`ї загиблого Захисника України, соціальні виплати та пільги за загиблого сина, зокрема і одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із невідповідністю зазначення прізвища її сина в актовому записі про його народження.
Зазначає, що після загибелі її сина ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю у неї оригіналів свідоцтв про його народження та смерть, вона звернулася до Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявами від 26 березня 2026 року (додатки) про повторну видачу їй таких свідоцтв. Проте, їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують її родинні зв`язки із сином, що підтверджується листами від 03 квітня 2026 року № 96/53- 24-26-24.7/24.7 та № 97/54-24-26-24.7/24.7, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в архіві Відділу не виявлено. Разом із тим, під час перевірки у Відділі виявлено актовий запис №03 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 20 лютого 1982 року виконавчим комітетом Лісконогівської сільської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області, матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька зазначено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері, як « ОСОБА_7 », оскільки згідно відомостей актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини не перебувала у шлюбі та відсутня заява батьків про визнання батьківства. У свою чергу, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20 лютого 1982 року, складеного російською мовою, прізвище її сина зазначено як « ОСОБА_8 ». Також, у вказаному свідоцтві прізвище батька дитини зазначено як « ОСОБА_8 ». В іншій частині відомості, зазначені у свідоцтві про народження її сина, повністю співпадають з відомостями, зазначеними у актовому записі №03, про який зазначено у відповіді органу ДРАЦС, а саме: ім`я та по-батькові її сина - « ОСОБА_9 »; дата його народження - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; матір - « ОСОБА_3 »; актовий запис про народження - «№3», що складений « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Лісконогівський сел. РАЦС Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Вважає, що такі розбіжності могли бути пов`язані з тим, що, як і зазначено у свідоцтві про народження її сина, його батьком є ОСОБА_10 , відомості про якого були записані з її слів, оскільки у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Натомість, хоч вона, ОСОБА_3 , і зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 як «матір», але повторно отримати оригінал такого свідоцтва вона не має змоги, оскільки в актовому записі про його народження №3 прізвище сина зазначено як « ОСОБА_11 ». З тих же причин вона не може отримати в органах ДРАЦС і свідоцтво про його смерть. Поряд із цим, такі документи перебувають у її невістки - ОСОБА_1 , яку вона зазначає заінтересованою особою у даній справі і яка є претендентом на отримання одноразової грошової допомоги за свого загиблого чоловіка-військовослужбовця, але вона необхідні документи їй просто не надає. Іншими кандидатами на отримання виплат за її загиблого сина є його неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , законним представником яких є їх мати - ОСОБА_1 .
Заявник вказує, що наразі у неї відсутня можливість отримати інші документи на підтвердження факту родинних відносин із її загиблим сином ОСОБА_5 . Проте, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для врегулювання питання виплати одноразової грошової допомоги і вона не може його підтвердити іншим шляхом, крім як через звернення до суду із даною заявою.
Ухвалою судді від 28.05.2026 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
Протокольною ухвалою суду від 22.06.2026 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка також є законним представником заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у судовому засіданні факт родинних відносин не заперечувала, показала, що дійсно заявниця є матір`ю її загиблого чоловіка ОСОБА_5 .
Представники заінтересованих особи Адміністрації Державної прикордонної служби України та особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні зазначили, що заявниця не зверталась за оформленням виплат в зв`язку з загибеллю сина, проти встановлення факту родинних відносин не заперечували. 
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Надали до суду заяву, у якій просять розглянути справу без участі їх представника. Заперечень проти прийняття рішення не мають і покладаються на розсуд суду.
Також учасники справи у судовому засіданні заявили про відсутність спору про право.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Факти що мають юридичний характер — це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки потрібен заявнику для оформлення належних їй, як члену сім`ї загиблого Захисника України, соціальних виплат та пільг за загиблого сина, зокрема і одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».
Факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_3 , та її сином - ОСОБА_5 , підтверджується, дослідженими матеріалами справи:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_4 від 20 лютого 1982 року, місце народження: с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, матір`ю зазначено: « ОСОБА_3 » (а.с.15);
- паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 березня 2008 року, де зазначена дата народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 16);
- відміткою у паспорті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серії НОМЕР_6 на 9 сторінці, де міститься запис про дітей, зокрема і про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19);
- актом форми Нвс-5 від 4 листопада 2025 року № 83-2025 та актом форми Нвс-1 від 04 листопада 2025 року № 83/1-2025, в яких матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: « ОСОБА_3 , 1959 року народження» (а.с. 20-22, 23-24);
- особовим рахунком в погосподарський книзі, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений членом сім`ї заявника (а.с.17);
- довідкою Семенівської міської ради Чернігівської області від 20 травня 2026 року № 16-09/33, зі змісту якої вбачається, що згідно погосподарської книги № 2 за 1983-1985 роки за адресою: с. Костобобрів, Новгород-Сіверського району (колишній Семенівський), Чернігівської області станом на 01 січня 1985 року проживала ОСОБА_3 , 1959 року народження разом з: мама - ОСОБА_12 , 1925 року народження, дочка - ОСОБА_13 , 1978 року народження, син - ОСОБА_5 , 1982 року народження. Згідно погосподарської книги № 4 за 1986-1990 роки за адресою: с. Костобобрів, Новгород-Сіверського району (колишній Семенівський), Чернігівської області ОСОБА_3 , 1959 року народження, проживала по 18 листопада 1988 року разом з: мама - ОСОБА_12 , 1925 року народження, дочка - ОСОБА_13 , 1978 року народження, син - ОСОБА_5 , 1982 року народження, чоловік - ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_15 , 1986 року народження (а.с. 25);
- свідоцтвом серії НОМЕР_7 та додатком до нього, відповідно до яких у 1998 році ОСОБА_5 закінчив Костобобрівську середню школу Семенівського району (нині Новгород-Сіверський район) Чернігівської області (а.с. 26); 
- приписним свідоцтвом від 12 лютого 1999 року, відповідно до якого призовник ОСОБА_5 - 1982 року народження, місце народження - с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 27); 
- рапортом командира військової частини НОМЕР_8 , згідно якого місце проживання ОСОБА_5 зазначено за адресою: с. Костобобрів Семенівського району (нині Новгород-Сіверський район) Чернігівської області (а.с. 28);
- заповітом, складеним 19 березня 2021 року ОСОБА_3 , посвідчений старостою Семенівської міської ради та зареєстрований в реєстрі за №05, яким належні їй земельні ділянки заповіла своєму синові - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).
- особистими документами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявними у заявника: медична картка (а.с. 30-35); довідка про проходження військово-лікарської комісії від 14 листопада 2001 року № 917 (а.с. 36); службова характеристика (а.с. 37); свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧНСМ № 011106 від 01 січня 2002 року (а.с. 38); довідка Пенсійного фонду України про відомості, що накопичені в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування (а.с. 39); наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1354-ОС від 18 вересня 2025 року (а.с. 40).
Також факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які є рідними сестрами ОСОБА_5 , які підтвердили факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, а саме, що ОСОБА_5 є її сином.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, який просить встановити заявник.
Отже, даний факт інакше як у судовому порядку, не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко