Справа № 581/488/26 
Провадження № 3/581/129/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
07 липня 2026 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суд Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , інваліда II групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2026 року за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
за ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
в с т а н о в и в:
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 29 червня 2026 року близько 21 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічні страждання та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 002147 від 29 червня 2026 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи нижче установленого складу адміністративного проступку (а.с.2);
- оголошений рапорт ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про те, що 29 червня 2026 року о 21 год 20 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29 червня 2026 року о 21 год 19 хв по АДРЕСА_1 чоловік у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку у присутності дітей. Заявник – потерпіла ОСОБА_2 (а.с.3);
- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення ним 29 червня 2026 року відносно своєї дружини домашнього насильства у виді висловлення нецензурної лайки, діти вдома були відсутні (а.с.6);
- оголошені пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 29 червня 2026 року її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в той час вдома дітей не було (а.с.6).
- оголошена постанова місцевого суду від 23 квітня 2026 року у справі № 581/213/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн за вчинене 13 квітня 2026 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8). 
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки в адресу потерпілої ОСОБА_2 , що завдало шкоди її психічному здоров`ю), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказаного закону.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вбачає вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.
8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є інвалідом II групи, одружений, повторно протягом року за вчинення домашнього насильства притягався до відповідальності), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан (є непрацюючий), є особою з інвалідністю, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч.3 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.
2. У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Д. В. Бутенко