Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________
Справа № 572/3277/26
Провадження №3/572/1066/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
14 серпня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено
за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.06.2026 року о 19 год. 35 хв. в м. Сарни вул. Широка, 18, керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Тігуан", що має номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом маруки "Тойота Корола", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рахався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б ПДР України. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
Вина особи, яка притягується до адміністратвиної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи .
Відповідно до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Згідност. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративної відповідальності.
Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.
Вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, оцінюючи в сукупності подію, наслідки, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати її дії малозначними у відповідності до ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.124, ст.ст 283, 284 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: