ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301, 
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/310/26
Провадження по справі 2/281/335/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року        селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 11.01.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1495-9131, відповідно до якого  ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 18000,00 грн., строк кредитування 365 днів. Додатковою угодою від 18.02.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії №1495-9131 від 11.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3200 грн. 00 коп. Додатковою угодою від 19.02.2025 року до договору про відкриття кредитної №1495-9131 від 11.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн. 00 коп. Товариство свої зобов`язання за договором виконало, перерахувавши на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.03.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 71005,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Також просить стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.05.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (п. 11 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. 
11.01.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1495-9131 у вигляді електронного документа, відповідно до якого  ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 18000,00 грн., строком кредитування 360 календарних днів, зі сплатою стандартної процентної ставки – 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; пільгової процентної ставки 0,75 % за кожен день користування, яка починається у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту(а. с. 12-22).
Договір підписано  ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4256.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало  ОСОБА_1  кредит в сумі 18000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , згідно квитанції №2579516920 від 11.01.2025 року, за допомогою системи LIQPAY (а. с. 46).
18 лютого 2025 року підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1495-9131 від 11.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3200 грн. 00 коп., підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 (а. с. 52а-54).
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3200,00 грн., підтверджується довідкою про підтвердження успішної операції, призначення платежу «видача кредитних коштів за договором № 1495-9131 від 18.02.2025 року» за допомогою системи EasyPay (а.с. 46а). 
19 лютого 2025 року підписано Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1495-9131 від 11.01.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 (а. с. 48а-50).
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн., підтверджується довідкою підтверджується довідкою про підтвердження успішної операції, призначення платежу «Видача кредитних коштів за договором № 1495-9131 від 19.02.2025 року» за допомогою системи EasyPay (а.с. 47а). 
Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту № 1495-9131 від 11.01.2025 року ОСОБА_1 було надано грошові кошти в загальній сумі 26200,00 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог Договору утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку, наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість відповідача станом на 27.03.2026 року становить 71005,25 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 17920,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 40015,25 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 11840,00 грн., заборгованість по комісії – 1230,00 грн. (а. с. 88-93).
Щодо стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, суд зазначає наступне.
Із п. 4.11 Кредитного договору вбачається, що комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту.
За доводами позивача,  ОСОБА_1  має заборгованість за комісією, пов`язаної з наданням кредиту в розмірі 1230,00 грн. 
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку чи іншої фінансової установи встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту і, відповідно, така умова не є нікчемною.
Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20.09.2024 у справі № 331/2974/23 (провадження № 61-7620св24).
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісією в розмірі 59165,25 грн.
Разом з тим, щодо стягнення залишку відсотків за ст. 625 ЦК України в сумі 11840,00 грн. суд зазначає наступне.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної у ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України й діє станом на день розгляду цієї справи.
Верховний Суд у постановах від 06 вересня 2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 910/8349/22 та від 18 жовтня 2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 706/68/23, вже робив висновки щодо застосування цього положення ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України розповсюджується, зокрема, на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) та на кредитний договір. Тлумачення цього пункту свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється (а) від відповідальності, визначеної у ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 11840,00 грн. підлягають списанню кредитодавцем, а тому у цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., позов задоволено на 83,33% (ціна позову 71005,25 грн, задоволено 59165,25 грн. х 100% : 71005,25 грн. = 83,33%). Відтак, з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»  підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2218,58 грн. (2662,40х83,33% : 100% = 2218,58 грн).
Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2218,58 грн. на відшкодування судового збору.
На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 2-3, 12, 19, 81, 89, 128, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1495-9131 від 11.01.2025 року в розмірі 59165 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 25 копійок, з яких 17920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 40015 (сорок тисяч п`ятнадцять) гривень 00 копійок заборгованість за простроченими відсотками; 1230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень 00 копійок заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривня 58 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя  В. В. Данчук