Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

Справа № 126/608/26
Провадження № 2/126/1034/2026
"08" вересня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І. 
секретар Бурлака А. І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 492048 від 28.01.2021 у розмірі 24512,05 грн. та судові витрати в справі.     Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 28.01.2021 уклала з ТОВ «Слон Кредит» договір № 492048, за умовами якого відповідачці надано кредит у сумі 32500,00 грн, строком на 365 днів, кінцевим терміном повернення 28.01.2022. ТОВ «Слон Кредит» належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачці кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, остання не виконувала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені ( у разі її наявності) та інші платежі, передбачені договором. Не зважаючи на це відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй кредиту в строки, передбачені договором.           31.01.2025 укладено договір № 31012025, відповідно до якого ТОВ "Слон кредит" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 492048. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідачки за договором № 492048.        Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 492048 від 28.01.2021, що підлягає стягненню з позичальниці станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 24 512,05 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 19400,04 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5112,01 грн.        Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № 492048 від 28.01.2021 року в розмірі 24 512,05 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.     У судове засідання представник позивачка не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.     Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в порядку, передбаченому ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.           Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.       Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.            Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заповнивши Заяву-анкету, підписавши договір про надання споживчого кредиту, уклала з ТОВ «Слон Кредит» договір №492048 про надання споживчого кредиту у розмірі 32500,00 грн, строком на 365 день, кінцевий термін повернення 28.01.2022.    Згідно з п.2.1 Договору, кредит надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 26000,00 грн. на поточний рахунок відповідачки № НОМЕР_1 ; у розмірі 6 500,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5. Договору.        Тип процентної ставки фіксована, залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних (п.1.5 Договору).  За п.1.7, 1.8 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 127,36 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 49 178,05 грн.  Відповідно п.3.2 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.       Також ОСОБА_1 підписано Графік платежів до договору про надання споживчого кредиту № 492048, в якому зазначені дати платежів, сума кредиту та нараховані проценти до сплати, загальна сума платежу.   28.01.2021 ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.           Згідно з листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 05.02.2025, 28.01.2021 на платіжну картку відповідачці ОСОБА_1 № НОМЕР_2 перераховано 26000,00 грн, згідно договору № 492048 від 28.01.2021.            Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Слон Кредит», на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 24512,05 грн.           31.01.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір надання послуги з факторингу №492048, за умовами якого ТОВ «Слон Кредит» за плату відступив ТОВ "Факторинг Партнерс" право грошової вимоги, в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 .    Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0492440000 від 31.01.2025, ТОВ "Факторинг Партнерс" сплатило ТОВ «Слон Кредит» грошові кошти згідно договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025.             Згідно з актом прийому-передачі Реєстру боржників від 31.01.2025 за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025, ТОВ «Слон Кредит" передав, а ТОВ "Факторинг Партнерс" прийняв Реєстр боржників.             Відповідно до Реєстру боржників ТОВ "Факторинг Партнерс" перейшло право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №8492048 у розмірі 24512,05 грн.         Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ "Факторинг Партнерс", загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 24512,05 грн, з яких: 19400,04 грн заборгованість по тілу кредиту, 5112,01 грн заборгованість за відсотками.            Згідно ч. 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.            Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.             Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.           Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.        Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.   Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.        Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.    Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).        Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.           Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.            Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).        Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.             Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.           Враховуючи те, що відповідач порушив зобов`язання за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.     Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що розподіл судових витрат не є позовною вимогою, має компенсаційний характер і є певною мірою відповідальністю кожної зі сторін за вчинення дій, в тому числі процесуальних, під час розгляду справи. Вирішення цього питання є обов`язком суду, яке вирішується за результатами розгляду справи в залежності від того, яке рішення приймається судом.   Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.         За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.   Згідно з ч. 3 - ч. 6 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.     Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.     Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.             Так, 02.07.2024 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» було укладено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024.         Згідно із витягом з акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026, вартість наданих послуг адвокатським об`єднанням складає 13000,00 грн, з них: 4000,00 грн. за надання усної консультації з вивченням документів, 9000,00 грн. складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду.            Згідно зі ст.ст. 133, 137 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», судові витрати на професійну правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.            Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.      У постанові від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).       Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторони позивача, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаної вартості.             На думку суду, такий розмір витрат не є достатньо обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.         Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 4000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.             Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн.          На підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 4264037, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором № 492048 від 28.01.2021 у розмірі 24512,05 грн.
Стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 4264037, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 52 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко