Справа № 357/8107/26
3/357/2785/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП:дані відсутні,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

02.05.2026 близько о 19 год. 36 хв. за адресою: Київська область, м. Біла Церква по вул. Незалежності 85А, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, що виражалось в нецензурній лайці до поліцейських, вів себе зухвало та агресивно в громадському місці, чим ображав людську гідність і викликав емоційне обурення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 332239 від 02.05.2026 за ст. 173 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються судом протягом доби.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 , мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.
Однак, в судові засідання, призначене на 26.06.2026, 14.07.2026, 29.07.2026, 04.08.2026 ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою проживання та шляхом направленя смс повідомлення, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Постановою від 14.07.2026 до ОСОБА_1 , застосовано привід в судове засідання на 29.07.2026 на 09 год 15 хв, який не виконано, оскільки на телефонний дзвінок відповідає інша особа, а місце проживання ОСОБА_1 , знаходиться поза межами обслуговування Білоцерківського ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському району. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 02.05.2026, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло 3 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись статями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.173КУпАП,суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя | Олександр ШОВКОПЛЯС