14.07.2026

Справа № 635/7398/25
Провадження по справі № 2/635/2521/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Березовської І.В.,
секретар судового засідання – Гончарова К.Д.,
учасники справи:
позивач – приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,
представник позивача – Стаскевич Олександр Юрійович,
відповідач – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 

В с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року у розмірі 11218,08 гривень, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 гривня.
На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг електричної енергії на території Харківської області відповідно до постанови НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268.
За адресою АДРЕСА_1 , побутовим споживачем є ОСОБА_1 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивач зазначав, що між сторонами виникли договірні правовідносини, оскільки відповідач ініціював процедуру укладання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом надання підписаної заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та переоформлення особового рахунку № НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , мешкає за адресою надання послуг та користується електричною енергією.
Отже, з моменту смерті спадкодавця, відповідач набув право на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому, він має нести відповідальність по заборгованості за спожиту електричну енергію.
У відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року, постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 11218,08 гривень.
Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу №3-1231 від 19 жовтня 2004 року, відповідач є власником 1/2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживач не сплатив, у зв`язку з чим за період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 11218,08 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Стаскевич О.Ю., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не звертався.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що позивачем на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг надаються послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №440798774 від 25 серпня 2025 року, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві спільної часткової власності по 1/2 частці за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 01 листопада 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).
Відомості про факт оформлення відповідачем спадкових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 матеріали справи не містять, проте відповідач ОСОБА_1 проживає за зазначеною адресою та є споживачем послуг з електропостачання за цією адресою. За зазначеною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення оплати за спожиту електричну енергію в ПрАТ «Харківенергозбут».
Відповідачем було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що свідчить про те, що між сторонами виникли договірні правовідносини
Згідно з розрахунком основного боргу за електроенергію по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (договір № 180000049691) за боржником ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року, відповідно до показів засобу комерційного обліку 024935 фіксується заборгованість за використану електричну енергію в сумі 11218,08 гривень, яка на цей час не оплачена.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору.
Постановою НКРЕКП від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території» передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут».
Згідно з пунктом 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
У відповідності з пунктом 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.
Згідно з пунктом 4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Абзацом 5 пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.
У відповідності до пункту 13 Перехідних положень вказаного закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.
За визначеннями, які зазначені у статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України від 24 червня 2004 року № 1875-IV), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Такі послуги надаються споживачу - фізичній чи юридичній особі, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Споживач, хоча і не оформив право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті співвласника ОСОБА_2 , є споживачем послуг електричної енергії за зазначеною адресою в розумінні положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», оскільки він є співвласником зазначеного житлового будинку, проживає за зазначеною адресою, користується електричної енергією. 
Частиною 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг.
Враховуючи наведене, обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця.
Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.
Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У частині 2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).
Доказів того, що послуги відповідачу не надавались, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, до суду не надано.
Розрахунок боргу, наданий позивачем, сумніву не викликає та приймається судом.
За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року, яка за відомостями розрахунку основного боргу за електроенергію позивача становить 11218,08 гривень.
На підставі викладеного, суд висновує, що позов приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» підлягає задоволенню, оскільки відповідач, споживаючи електричну енергію за період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року, надану послугу не оплачував, тому сума заборгованості в розмірі 11218,08 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з платіжною інструкцією № 18028 від 04 вересня 2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 гривня, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1,2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно пункту 4 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
Суд визнає витрати позивача при зверненні до суду з позовом, пов`язані з отриманням довідки з Державного реєстру речових прав у розмірі 41,00 гривень, згідно пункту 4 статті 133 ЦПК України як витрати, пов`язані з процесуальними діями позивача щодо збирання доказів, а тому задовольняє позов у цій частині. 
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 4, частиною 2 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2024 року по 01 липня 2025 року у розмірі 11218 (одинадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 08 (вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 41 (сорок одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Відповідач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ: 42206328, місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок № 10.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Березовська