Справа №504/177/26
Провадження №2-о/504/169/26

Доброславський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02.07.2026	с-ще Доброслав	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
Секретаря судового засідання – Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, заяву адвоката Синиця Наталії Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявниця зареєстрована та має місце проживання на території Визирської територіальної громади Одеського району Одеської області.
Отже Доброславський районний суд Одеської області наділений юрисдикцією на розгляд цієї справи в силу статті 316 ЦПК України, тому є судом встановленим законом.
Заявниця в січні 2026 року звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034354, який виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146 від 20.06.2003 року, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 1,12 га, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримала повністю.
Заінтересовані особа сповіщена про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви електронною поштою, в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви про відсутність заперечень щодо встановлення даного юридичного факту, справу просили слухати в свою відсутність.
Розглянувши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:
Судом першої інстанції встановлено, що за життя на ім`я на ім`я ОСОБА_3 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034354, який виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146 від 20.06.2003 року, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 1,12 га.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .
Після її смерті відкрилась спадщина.
Спадщину прийняли заявниця та заінтересовані особи.
Отже існує розбіжність у прізвищі спадкодавеці.
Релевантні джерела права.
У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.
Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.
Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034354, який виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146 від 20.06.2003 року, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 1,12 га, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 034354, який виданий Комінтернівською районною державною адміністрацією Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 146 від 20.06.2003 року, цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», площею 1,12 га, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя 	В. К. Барвенко