УХВАЛА

20 липня 2026 року 
м. Київ

справа №990/597/25
адміністративне провадження №П/990/597/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Єзерова А.А.,  Стеценка С.Г.,  Шарапи В.М.,  Чиркіна С.М., 

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
15.12.2025 ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з адміністративним позовом до ВККС (далі також - відповідач), у якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення ВККС у складі тимчасової комісії від 13.11.2025 № 560/ас-25 "Про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами)" в частині пункту 2 та пункту 3; 
визнати протиправним та скасувати рішення Комісії у пленарному складі від 01.12.2025 в частині пункту 3, яким ОСОБА_1 визнано таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді та відмовлено у задоволенні відводів та заяв про самовідвід членів ВККС;
зобов`язати ВККС у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами):
-поновити участь ОСОБА_1 у конкурсі на посаду судді апеляційного загального суду в межах конкурсу, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.09.2023 №94/зп-23 (зі змінами);
-повторно розглянути питання про встановлення результатів спеціальної перевірки, дослідження досьє, проведення співбесіди, визначення результатів кваліфікаційного оцінювання та підтвердження здатності кандидата на посаду судді апеляційного загального суду ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами).
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2025 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. 
24.02.2026 до Верховного Суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.
Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову повернуто заявнику з підстав, передбачених частиною восьмою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
10.03.2026 до Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову, у якій заявник, не змінюючи позовних вимог, навів додаткові мотиви на підтвердження обґрунтованості своєї позиції.
11.03.2026 до Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у якій позивач уточнив вимоги в частині реквізитів рішень ВККС України від 01.12.2025 (пункт 2 прохальної частини позову) та просить:
визнати протиправним та скасувати:
1) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України "Про підтвердження здатності кандидата на посаду судді ОСОБА_1 здійснювати правосуддя в апеляційному загальному суді в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14.09.2023 № 94/зп-23 (зі змінами)" від 01.12.2025 №599/ас-25;
2) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України "Про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Омельяна Олексія Сергійовича" від 01.12.2025 № 208/зп-25;
3) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України "Про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Пасічника Андрія Володимировича" від 01.12.2025 № 209/зп-25 ;
4) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України "Про розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Сабодаша Романа Богдановича" від 01.12.2025 № 210/зп-25;
5) рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01.12.2025 про відмову в задоволенні заяви членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Омельяна Олексія Сергійовича, Пасічника Андрія Володимировича, Сабодаша Романа Богдановича про самовідвід.
Інші позовні вимоги залишити без змін. 
Уточнену позовну заяву та заяву про зміну підстав позову Суд долучив до матеріалів справи.
Водночас, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026. 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/597/25.
Ухвалою від 17.03.2026 Верховний Суд зупинив провадження у справі №990/597/25 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026 в порядку апеляційного провадження.
Велика Палата Верховного Суду 11.06.2026 ухвалила постанову, якою ухвала Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026 скасована, а справа № 990/597/25 направлена для продовження розгляду до цього ж суду. 
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Матеріали справи № 990/597/25 передані судді - доповідачу 14.07.2026. В період з 13.07.2026 по 17.07.2026 суддя - член колегії Шарапа В.М. перебував на лікарняному, у зв`язку з чим питання про поновлення провадження у справі вирішується у перший робочій день після закінчення періоду його тимчасової непрацездатності.
Ураховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалена постанова за результатами перегляду ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.02.2026, колегія суддів уважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі, перестали існувати.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 990/597/25 за позовом ОСОБА_1 до Комісії про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 07.09.2026 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий Л. В. Тацій
Судді: А. А. Єзеров
С. Г. Стеценко
В. М. Шарапа
С. М. Чиркін