Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/621/26 
Провадження № 3/391/175/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року о 20:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Corolla (д.н.м. НОМЕР_2 ) у с. Нечаївка по вул. Шкільній, 71, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого втратив керування вказаним транспортним засобом та допустив зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Pajero Wagon 3.2" (д.н.з. НОМЕР_3 ), який стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду від нього не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728218 від 24.07.2026 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 24.07.2026 року, що сталася о 20:10 год. за адресою: вул. Шкільна, 71, с. Нечаївка Кропивницького району; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2026 року, в яких остання зазначила, що 24.07.2026 року перебувала за адресою: АДРЕСА_2 і приблизно о 20:10 год. почула на вулиці гучний звук удару, а коли вийшла, то побачила, що припаркований автомобіль "Mitsubishi Pajero Wagon 3.2" пошкоджений, а автомобіль "Toyota Corolla" (державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) від`їжджав від місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.07.2026, які надали аналогічні показання.
Обставини, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною.
Згідно довідок Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 01.07.2021 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; 21.01.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП; автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Призначаючи стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу та відповідно до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.124, ст.ст.283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.
На підставі ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./Кіров. обл/21081300, Банк отримувача: Казначейство України Номер рахунку: UА658999980313000149000011001, код бюджетної класифікації: 21081300 Код за ЄДРПОУ 37918230.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. Ревякіна