Справа № 362/6139/26 
Провадження 2-о-129/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року  Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретарів судових засідань Лимаренко О.О., Куник О.В., заявника ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калинівська селищна рада як орган опіки та піклування,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним повнолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про запис заявника батьком ОСОБА_3 у відповідному актовому записі про народження. Заява обґрунтована тим, що з 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . До реєстрації шлюбу ОСОБА_4 мала доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком зазначений ОСОБА_6 зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Заявник разом з дружиною ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_7 протягом багатьох років проживали однією сім`єю, займалися вихованням доньки та забезпечували належний рівень її утримання, створювали усі необхідні умови для її розвитку. В сім`ї склалися добрі стосунки, в тому числі між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . З 8 років заявник виховує ОСОБА_7 , як рідну доньку, а вона вважає його батьком, між ними виникли стійкий емоційний зв`язок, повна довіра та взаємоповага. 29 серпня 1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. На теперішній час ОСОБА_7 виповнилося 48 років і хоч вона і проживає зі своєю сім`єю окремо, але підтримуються родинні відносини, оскільки протягом усього свідомого життя вона відносилася до заявника, як до рідного батька, а він в свою чергу до неї, як до рідної доньки. Заявник також є батьком ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій поблизу н.п.Благодатне Донецької області зник безвісти. Наразі заявник вимушений пройти процедуру оголошення померлим свого сина і єдиною донькою залишається ОСОБА_7 . Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та просив її задовольнити.
Представниця заявника заяву підтримала, просила задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка допитана в судовому засіданні в якості свідка під присягою, заяву підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у заяві та просила задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши пояснення заявника, його представниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про усиновлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.1998 р.
09 липня 1986 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
До реєстрації шлюбу ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При реєстрації народження ОСОБА_5 відомості про батька дитини зазначено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 28.01.2026 р.
В ході судового розгляду із пояснень заявника та заінтересованої особи, допитаної як свідок, встановлено. Заявник разом з дружиною ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_7 протягом багатьох років проживали однією сім`єю, займалися вихованням доньки та забезпечували належний рівень її утримання, створювали усі необхідні умови для її розвитку. В сім`ї склалися добрі стосунки, в тому числі між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . З 8 років заявник виховує ОСОБА_7 , як рідну доньку, а вона вважає його батьком, між ними виникли стійкий емоційний зв`язок, повна довіра та взаємоповага. На теперішній час ОСОБА_7 виповнилося 48 років і хоч вона і проживає зі своєю сім`єю окремо, але підтримуються родинні відносини, оскільки протягом усього свідомого життя вона відносилася до заявника, як до рідного батька, а він в свою чергу до неї, як до рідної доньки. Після настання повноліття ОСОБА_7 ще більше зблизилися, стали справжньою підтримкою один одному та прийшли до думки про її усиновлення, оскільки для обох дуже важливий не тільки емоційний, але й юридичний зв`язок як батька і доньки.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 05.01.2023 серія НОМЕР_3 .
06.01.2023 Заявник отримав сповіщення № 369 за вих. №34 про те, що його син старший майстер артилерійського озброєння ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ФАО ремонтно-відновлювального батальйону солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій поблизу н.п.Благодатне Донецької області зник безвісти.
Як встановлено у судовому засіданні, Запорізьким районним судом Запорізької області відкрито провадження у справі №317/5613/25 про оголошення ОСОБА_9 померлим під час бойових дій, 24.08.2026 року проголошено рішення, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено померлим. 
Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 207 СК України визначено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.208 Сімейного кодексу України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.
Оскільки відомості про батька ОСОБА_3 внесені до актового запису про народження відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто вона не має юридично встановленого батька, суд доходить висновку, що вона підпадає під виняток, передбачений частиною другою статті 208 СК України, і може бути усиновлена, незважаючи на досягнення повноліття.
У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 211 СК України, у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.
Згідно із ч.1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв`язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з`ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією особою, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.
Судом встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_9 , який пропав безвісти під час бойових дій, а згодом, зі слів представника заявника оголошений померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 у судовому порядку, у зв`язку з чим єдиною особою, з якою заявник пов`язаний фактичними батьківськими стосунками, є ОСОБА_3 . Юридичне оформлення такого зв`язку можливе лише шляхом усиновлення, оскільки інші способи оформлення правового зв`язку (зокрема, складення заповіту) не є тотожними за правовими наслідками та не породжують взаємних прав і обов`язків батька та доньки, передбачених сімейним законодавством. Звернення заявника до суду не зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку, який фактично склався між заявником та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , засвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Новіковим А.В. від 30.01.2026 р., зареєстрованою в реєстрі за № 105, про те, що вона не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 , з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, її доньки ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 311 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3 надала свою згоду на усиновлення, про що свідчить її заява від 09.02.2026 р. і позиція, висловлена під час судового розгляду.
На підставі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявник має бажання усиновити ОСОБА_3 , між ними дійсно протягом тривалого часу, більше 40 років, існують близькі сімейні відносини як між батьком та дочкою, рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача, так і усиновленої, вказані особи не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку між собою, а тому заява про усиновлення повнолітньої особи підлягає задоволенню в повному обсязі.
Обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.
Статтею 225 СК України, передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259, 263-265, 352, 354, ЦПК України, ст. 207-208, 211-212, 218, 220, 223-225, 229, 232 Сімейного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву  ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калинівська селищна рада як орган опіки та піклування - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Внести відповідні зміни в актовий запис № 674 від 28.03.1978 року складений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_5 , записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, 27.01.1998 р. 
Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. 
Копію рішення суду направити Обухівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) для внесення змін до актового запису про народження. 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 04.09.2026

Суддя      Висоцька Г.В.