Справа № 548/870/26
Провадження № 2-о/548/42/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)

07.07.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника- адвоката Саленка Я. Ю.,
заінтересована особа 1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Саленко Я. Ю. звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 16.09.2014 до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що у заявниця ОСОБА_1 з 16 вересня 2014 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . Від даного спільного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвища дітей у свідоцтвах були записані з її слів відповідно до статті 135 СК України. Заявниця та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом облаштовували житло та вели спільний побут. ОСОБА_3 вважав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми рідними доньками, виховував і матеріально забезпечував їх, а також мав намір офіційно оформити батьківство. 28 вересня 2024 року ОСОБА_3 було мобілізовано до Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув у бою за Україну.
Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для вирішення питання щодо виплати одноразової грошової допомоги, інших пільг та компенсацій у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби та оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження, призначено у справі судове засідання.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лисенко В. Ю. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Волошин С. М., у судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечував, розгляд прави просив провести без його участі.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Саленко Я. В. заявлені у заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала; стверджувала, що заявниця та її син проживали однією сім`єю з 2014 року.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що з 2014 року ОСОБА_3 проживав у с. Княжій Лукі, з ОСОБА_7 в одному дворі. Жили разом, потім в будинок запросили сваху. Проживали як чоловік і дружина, мали спільний бюджет, разом виховували дітей, діти називали його батьком.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні вказав, що він є кумом заявниці, хрестив дитину. Знав цю сім`ю давно, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 жили разом як чоловік і дружина, не знав чи були вони розписані.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно з 16 вересня 2014 року. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: двох неповнолітніх дітей: дочку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 20 серпня 2015 року виконавчим комітетом Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 07, та дочку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 23 травня 2020 року Хорольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 77(а. с. 11-12).
Прізвище батька у свідоцтвах про народження дітей були записані зі слів матері ОСОБА_1 відповідно до статті 135 СК України, а саме її прізвище « ОСОБА_10 », що доводиться витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00015946602 від 28 жовтня 2015 року та № 00041993962 від 25 жовтня 2023 року( а. с. 13-16).
Згідно з довідкою, наданою відділом "ЦНАП" виконавчого комітету Хорольської міської ради №09-08/6/68 від 23 лютого 2026 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без місця реєстрації до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув що підтверджується наданими копіями свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого (повторно, запис поновлено) 18 лютого 2026 року, актовий запис № 5; довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України або участь у бойових діях при проведенні зазначених заходів № 2445 від 04.03.2026 року; лікарського свідоцтва про смерть № 260 від 04 лютого 2026 року; сповіщення сім`ї № 8 від 06 лютого 2026 року (а. с. 19-22,28).
Відповідно до Акта обстеження про спільне проживання осіб за даною адресою без реєстрації №20/15.06-11 від 13 березня 2026 року, комісія виявила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), дійсно спільно проживала з громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті (серія НОМЕР_3 від 18.02.2026)(а. с.18).
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, складають сім`ю.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.
Згідно із частинами першою та другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, зокрема, доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарством є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.
Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. За своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Допитані у судовому засіданні свідки надали суду показання, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, разом піклувалися про своїх дітей до моменту загибелі ОСОБА_3 . Мати померлого ОСОБА_3 підтвердила факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 , що усуває ймовірність виникнення спору між сторонами.
Досліджені наявні у справі докази, є допустимими, належними та достовірними, не містять суперечностей з обставинами встановленими з показань свідків та пояснень заінтересованих осіб, та в сукупності є достатніми для виснування судом про те, що ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 16 вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність у реалізації її прав, зокрема у зверненні до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та військової частини для реалізації права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, окрім судового.
Отже, заява ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період часу з 16 вересня 2014 року до 28 грудня 2024 року підлягає до задоволення.
Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтею 128 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, за участі заінтересованої особи 1: ОСОБА_2 , заінтересованої особи 2: Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 3: Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП – НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали спільно однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, в період часу з 16 вересня 2014 року до моменту смерті ОСОБА_3 , а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
представник позивача - адвокат Саленко Ярослав Юрійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльностю № 4 від 01.04.2025, адреса здійснення професійної діяльності: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: с. Бригадирівка, Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_5 ;
заінтересована особа 2: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22528612;
заінтересована особа 3: Міністерство оборони України, адреса: проспект Повітряних сил України, буд. 6, місто Київ;
Повний текст рішення складений 15.07.2026.

Суддя Т. М. Лідовець