ЄУН справи: 336/572/26>
Номер провадження: 1-кп/336/856/2026
ВИРОК
Іменем України
20 серпня 2026 року     м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участі прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
При невстановлених обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP вагою 0,29818 гр, яку незаконно зберігав при собі до 08.01.2026 року, коли приблизно о 10.00 годині, перебуваючи на автодорозі «Харків-Сімферополь» був зупинений працівниками патрульної поліції, а вказану наркотичну речовину було вилучено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що вину у скоєнні злочину визнає повністю, обставини, вказані в обвинувальному акті, не заперечує, кваліфікацію дій вважає вірною.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах за ст. 309 ч. 2 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, водночас вказував, що його доходи дозволяють йому сплатити суму штрафу за укладеною угодою.
В ході досудового слідства 23.01.2026 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз`яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини злочину, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз`яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.
Крім того, судом вирішується питання щодо речових доказів та витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 309 ч. 1 КК України,—
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, укладену 23.01.2026 року між ОСОБА_4 та прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати  ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 1782,80 гривень (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 80 коп).
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя         ОСОБА_1