Справа № 529/725/26
Провадження № 2-о/529/42/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, близько останніх двох років до дня смерті батька, він, ОСОБА_1 , хоч і був зареєстрований за іншою адресою, однак постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батько потребував постійного стороннього догляду через тяжке онкологічне захворювання та поганий стан здоров`я. Коли батько помер, то він за власні кошти здійснив його поховання.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке батько заповів йому у спадщину згідно із заповітом від 18.11.2015. У червні 2026 року йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском ним передбаченого законом шестимісячного строку прийняття спадщини за заявою та ненаданням документів, які підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання його, як спадкоємця, разом з його батьком - спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вирішення питання подальшого оформлення спадщини.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що він підтримує у повному обсязі свою заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник просив розглянути справу за його відсутності /а.с. 21/.
Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, згідно якого ця селищна рада просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглянути справу за відсутності її представника /а.с. 31/.
Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності /а.с. 27/.
З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
З копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 вбачається, що він є рідним сином нині померлого ОСОБА_2 /а.с. 5/.
З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2015 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., згідно з яким заповів ОСОБА_3 належну йому на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 27.11.2014 1/2 частини земельної ділянки площею 3,1848 га, кадастровий номер 5321055100:00:005:0164, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області. Все своє інше майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 /а.с. 8/.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , яке він заповів своєму сину ОСОБА_1 згідно із вказаним вище заповітом.
З копії довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 27.04.2026 вбачається, що нині покійний ОСОБА_2 на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований по АДРЕСА_1 /а.с. 7/.
Із копії паспорта заявника ОСОБА_1 вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 3/. 
Судом встановлено, що через тяжке онкологічне захворювання та поганий стан здоров`я ОСОБА_2 близько останніх двох років до дня своєї смерті постійно проживав разом із сином ОСОБА_1 , заявником у справі, за адресою: АДРЕСА_1 . Через поганий стан здоров`я батька, заявник постійно доглядав його, а також здійснив його поховання за власні кошти.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони були сусідами нині покійного ОСОБА_2 та перебували з ним у дружніх стосунках. Їм відомо, що у зв`язку із тяжким захворюванням та необхідністю постійного стороннього догляду ОСОБА_2 близько останніх двох років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з сином ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_1 протягом цього часу постійно проживав разом з батьком та доглядав за ним до дня його смерті. Організацією похорону батька ОСОБА_2 також займався його син ОСОБА_1 /а.с. 9-10/.
Із повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. від 18.06.2026 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 та через ненадання документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 11/. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктами 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , про відмову від спадщини не заявляв, заінтересована особа Диканська селищна рада не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 /а.с. 31/, що свідчить про відсутність спору щодо майнового або особистого немайнового права.
Враховуючи, що наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику оформити спадкові права, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, ч. 2 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Диканської селищної ради, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяни Володимирівни, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вказаний факт встановлюється для подальшого вирішення заявником ОСОБА_1 питання про оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 1.

Головуючий О.С. Кириченко