Справа №522/12559/26
Провадження №1-кп/522/2985 /26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №12026163500000195 від 08.04.2026 за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює будівельником за трудовою угодою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
??1)вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
??2) вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
3)вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2023 за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 02.06.2025 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання -1 місць і 13 днів;
??4)вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.12.2025 за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
обвинуваченого - ОСОБА_3 , 

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.04.2026, знаходячись у с.Усатове Одеського району Одеської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який з метою особистого вживання зберігав при собі.
Надалі, 07.04.2026 о 12 год. 10 хв. за адресою: м.Одеса, вулиця Преображенська, біля будинку №94, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції N?2 Одеського районного управління поліції N?1 ГУНП в Одеській області, під час патрулювання території Приморського району міста Одеси було виявлено ОСОБА_3 , який в ході проведення поверхневої перевірки, проведеної на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», повідомив, що в нього є наркотичний засіб, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.Надалі, 07.04.2026 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 17 хв. в ході проведення огляду місця події дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вулицяПреображенська, 94, ОСОБА_3 добровільно видав дізнавачу 2 (дві) таблетки білого кольору в блістері Встановлено, що дві таблетки, які надані на експертизу, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи в 2 таблетках становить - 0,044г.Наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_3  незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метоюособистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. 
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України. 
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який карається  штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
ОСОБА_3 є громадянином України, із середньою освітою, не одружений, працює будівкльником, мешкає у м.Одесі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок не відбувши покарання за попереднім вироком суду, в період іспитового строку. 
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, у майбутньому обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень, просить його суворо не карати. 
Встановлено, що відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікаря психіатра немає не має. Водночас, відповідно до медичної довідки Медичного Центру «Од Мед Гард» ОСОБА_3 вперше, самостійно звернувся за медичною допомогою до Медичного Центру «Од Мед Гард» 10.07.2025 та перебував на лікуванні до 20.07.2025. Наразі знятий з обліку замісної терапії з причин невідвідування. На час спостереження йому встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. в той час знаходився під постійним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. Для лікування ОСОБА_3 було призначено медичний препарат Tab. Methadoni тa проводились психокорекційні бесіди. Останній раз пацієнт відвідував медичний заклад 10.07.2025, при цьому отримував електронний рецепт на лікувальний засіб Tab. Methadoni у добовій дозі 100 мг. на 10 днів. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. 
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень. 
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, вказані пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його умови життєдіяльності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у виді обмеження волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Також суд встановив наявність підстав для застосування положень ч.1 ст.71 КК України, що регулюють порядок призначення покарання за сукупністю вироків, з огляду на наступне.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 31.12.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, яке не відбув повністю, вчинивши кримінальне правопорушення в період іспитового строку. 
Враховуючи, що після постановлення вироку Київського районного суду м.Одеси від 31.12.2025, обвинувачений вчинив новий проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, то остаточне покарання має бути визначено за сукупністю вироків відповідно до положень ст.71 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань. 
Приймаючи таке рішення, суд керується правовою позицією, викладеною у Постанові від 22.01.2024 у справі №236/4167/20, провадження №51-1565 кмо 23, Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116704923).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 5776,32 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого. 
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-309 КК України, суд, 

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. 
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком суду, частково приєднати не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Київського  районного суду м.Одеси від 31.12.2025, перевівши покарання за даним вироком у виді обмеження волі у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення, встановленого п/п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді  2(двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 5776 гривень 32 копійки. 
Речові докази по справі: наркотичну речовину, яка знаходиться в експертному пакеті №6752519-знищити. 
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: