Кагарлицький районний суд Київської області 
_____________________________________________________________________________
08.07.2026 	Справа №: 368/1082/26	

провадження 3/368/338/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м. Кагарлик	  	

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області – Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2026 року о 18 год. 00 хв. в с. Стайки поблизу вулиці Українка, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме: його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши правопорушника приходжу до наступного.
06 червня 2026 року о 18 год. 00 хв. в с. Стайки поблизу вулиці Українка, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме: його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП України - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджуються такими документами а саме: протокол серії ВАД № 966040 про адміністративне правопорушення від 09.06.2026 року, поясненнями правопорушника.
З урахуванням вище викладеного суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача: UА698999980313080106000010816, отримувач: ГУК у Київській області/м.Київ/21081100, код ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень (шістсот шістдесят п”ять) грн. 60 коп. (рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), назва коду класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: І.І. Шевченко