Справа №442/5248/26 
Провадження №2-о/442/429/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді Крамара О.В.
з участю секретаря судового засідання – Малик О.Я., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах  ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особі: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , –
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка його рідною матір`ю.
Заяву обгрунтовує тим, що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо внесення змін до актового запису про народження на ім`я « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в результаті чого встановлено: у актовому записі про народження № 182 від 26.02.1993р.н., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького МРУЮ Львівської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено прізвище дитини: « ОСОБА_4 »; прізвище батька – ОСОБА_6 та прізвище матері – ОСОБА_7 ; у актовому записі про шлюб батьків № 410 від 26.07.1986, складеного відділом ДРАЦС міста Дрогобича Дрогобицького МРУЮ у Львівській області на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , зазначено прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 »; у актовому записі про народження батька ОСОБА_8 № 5 від 07.07.1953, складеного виконавчим комітетом Великоозиминської сільської ради Дрогобицького району Львівської області зазначено прізвище – « ОСОБА_4 », а тому листом № 680/33.1-06-24 від 28.04.2026 ОСОБА_2 відмовлено у внесенні змін до актового стану про народження № 182 від 26.02.1993.
За вказаних обставин заявни змушений звертатися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, так як таке рішення суду буде підставою для заінтересованої особи для видачі нового свідоцтва про народження заявника. 
Заявник ОСОБА_2 , його представник та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання – не з`явилися.
Представник заінтересованої особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
З системного аналізу наведених норм вбачається, що суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів.
І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.
У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.
Частиною третьою статті 315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Згідно з положеннями частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд не може підміняти органи державної реєстрації актів цивільного стану, а тому заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
У задоволенні заяви  ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особі: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар