Справа № 761/42713/25 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_1 
Провадження № 33/824/3265/2026 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_2 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

14 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд

в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , в присутності захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року, 

встановив:
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову, а провадження у справі - закрити. 
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 20 березня 2026 року. В обґрунтування доводів поданого клопотання захисник вказав на те, що про прийняте рішення по справі стало відомо після того, як відповідне повідомлення було отримано у застосунку «ДІЯ» 14.05.2026 року. Вважає, що строк на подання апеляційної скарги було пропущено з об`єктивних причин. 
Вислухавши захисника  ОСОБА_4 , який підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити; 
перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні, яке відбулось 20 березня2026 року  ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4  не були присутні. Даних про направлення копії постанови ОСОБА_3 чи його захиснику, матеріали справи не містять.
Копію оскаржуваної постанови захисник ОСОБА_4 отримав лише 20.05.2026 року, після звернення до суду з відповідним клопотанням, про надання копії судового рішення, яке йому того ж дня і видали(а.с.39).
Вперше апеляційна скарга була подана захисником ОСОБА_4 25.05.2026 року, яка надійшла та була зареєстрована відповідно до відтиску штампу печатки вхідної кореспонденції суду 29.05.2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2026 року було повернуто, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга була подана захисником з пропуском строку апеляційного оскарження, а клопотання про поновлення строку із обґрунтуванням причин його пропуску подано не було.
Вдруге, апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_4  через систему «Електронний суд» 16.06.2026 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку. Необізнаність  ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про прийняте рішення суду та відповідно їх не ознайомлення зі змістом прийнятого суддею рішення, на думку суду, є поважними причинами пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
постановив:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_4   на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 12 жовтня 2026 року на 14 годину 50 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2