16.07.2026      Справа № 469/233/26
2/469/613/26  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного Товариства “Глобал Спліт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 05 березня 2026 року через систему “Електронний суд” звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року у розмірі 22603,61 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн., посилаючись на те, що 25 лютого 2020 року між Акціонерним товариством “Креді Агріколь Банк” та відповідачем укладено кредитний договір № 10/1752791, на підставі якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби в сумі 37286,00 грн. строком на 60 місяців з 25 лютого 2020 року до 24 лютого 2025 року (включно) зі сплатою платежів для погашення заборгованості за договором щомісячно згідно з Графіком платежів по кредиту, у тому числі процентів у розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту.У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 12 лютого 2026 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 22603,61 грн., яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 9400,20 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 5485,10 грн. та простроченої заборгованості за комісією у розмірі 7718,31 грн..
29 серпня 2023 року між АТ “Креді Агріколь Банк” та позивачем укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема, до відповідача за кредитним договором №10/1752791 від 25 лютого 2020 року. Передача права вимоги до позивача відбулася 15 вересня 2023 року згідно з додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги та в цей же день позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, але у добровільному порядку заборгованість не погашена.
07 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі отримана позивачем та його представником 24 травня 2026 року. 
Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження, направлене судом на адресу відповідача, повернуте до суду без вручення 29 травня 2026 року у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 29 травня 2026 року.
Крім того, відповідача повідомлено про перебування у провадженні суду цієї справи шляхом публікації оголошення на офіційній сторінці суду 04 червня 2026 року.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи суд встановив, що 25 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" з заявою-анкетою № 0100322-25022020-001 на отримання готівкового кредиту "Свобода" (а.с.43-44) та того ж дня між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10/1752791 та відповідачу надано пам`ятку клієнту за комплексним договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року (а.с.32, 33).
Відповідно до п.1.1 договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 37286,70 грн. строком на 60 місяців - з 25 лютого 2020 року до 24 лютого 2025 року (включно).    Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту (а.с.34-35).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк" та умовами страхування життя позичальника, що є невід`ємною публічною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку.
На підставі п.п. 1.3.1, 1.3.2 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду (проценти) щомісячно у розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,30% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через Довідковий центр Банку, інформування Позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування Позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
З метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 (п.2.1 договору).
Згідно з п.2.6 договору, банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за угодами про забезпечення будь-якій третій особі.
Договір підписаний особисто відповідачем, отже, відповідач була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг.
Виконання умов договору первісним кредитором АТ "Креді Агріколь Банк" та отримання відповідачем кредитних коштів на придбання товару за договором підтверджується виписками за кредитним договором відповідача за період з 25 лютого 2020 року по 15 вересня 2023 року (а.с.18-24), випискою по угоді № 1752791/2499700 від 19 серпня 2019 року за 25 лютого 2020 року (а.с.25), платіжною інструкцією № 30113045-1 від 25 лютого 2020 року та платіжною інструкцією № 31003045-5 від 25 лютого 2020 року (а.с.45).
29 серпня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та АТ "Креді Агріколь Банк" укладено договір про відступлення права вимоги № 4-2023, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги первісного кредитора до боржників за кредитними договорами (а.с.9-12).
15 вересня 2023 відбулась передача права вимоги за кредитним договором № 1/4401031 від 23 грудня 2021 року до ТОВ “Глобал Спліт” згідно з Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29 серпня 2023 року (а.с.36), у тому числі право вимоги до відповідача за кредитним договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року (а.с.74).
15 вересня 2023 року АТ “Креді Агріколь Банк” направив на ім`я відповідача повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року до ТОВ “Глобал Спліт” та про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с.51). 
ТОВ “Глобал Спліт” 25 липня 2025 року направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року в розмірі 22603,61 грн., але відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатила (а.с.55).
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 12 лютого 2026 року у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року у розмірі 22603,61 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом – 9400,20 грн., простроченої заборгованості за відсотками – 5485,10 грн., простроченої заборгованості за комісією – 7718,31 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.17) та виписками по особовому рахунку відповідача (а.с.18-24).
Будь-яка заборгованість після укладення договору відступлення прав вимоги та виникнення у ТОВ “Глобал Спліт” права вимоги до відповідача позивачем не нараховувались.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не оспорював, власного контрозрахунку не навів.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Надані суду виписки з особового рахунку відповідача відповідають вимогам законодавства України, що регулює бухгалтерський облік, та враховуються судом як належні і допустимі докази видачі кредиту та заборгованості за кредитним договором і її розміру.
У своїй сукупності надані позивачем первинні банківські документи узгоджуються між собою та з наданим позивачем розрахунком заборгованості, а також зі змістом укладеного між відповідачем та АТ "Креді Агріколь Банк" кредитного договору, та свідчать про доведеність викладених позивачем обставин щодо виникнення зобов"язань відповідача за вказаним кредитним договором та розміру заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
Суд враховує, що відповідно до вказаних доказів відповідач не лише отримала кредитні кошти, а й частково сплачувала платежі за кредитним договором, що свідчить про її згоду з умовами такого договору та його визнання.
На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зв"язку з укладенням договору № 4-2023 від 29 серпня 2023 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Щодо вимог про стягнення простроченої комісії суд зазначає таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача включено заборгованість за простроченою комісією у розмірі 7718,31 грн..
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частин першої і другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідні висновки містяться у постанові Великої палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження №14-44цс21).
Пунктом 1.4.2 кредитного договору № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року встановлено, що комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно становить 2,30% у місяць від суми кредиту. Обслуговування кредитної заборгованості включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів про кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (як усне, так і письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо.
Враховуючи те, що відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом, за умовами їх надання один раз на місяць, повинні надаватись безоплатно, а позивачем не надано доказів, що такі послуги взагалі надавались відповідачу або надавались частіше одного разу на місяць, то позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості за комісією є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню у розмірі 14885,30 грн., у тому числі прострочена заборгованість за основним боргом – 9400,20 грн. та прострочена заборгованість за відсотками – 5485,10 грн..
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1753,29 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :  
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Спліт” (код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Казарменна, 4Г), заборгованість за кредитним договором № 10/1752791 від 25 лютого 2020 року в сумі 14885,30 грн. та судовий збір в сумі 1753,29 грн., всього стягнути 16638 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя