Справа № 132/1125/26
Провадження № 2/132/1038/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

05 серпня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого – судді     Карнауха Н.П.,
за участі секретаря судового засідання  Лисюк О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівки Хмільницького району Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , який зареєстрований 29.05.2023 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 134.
В обґрунтування поданих вимог позивач зазначив, що з відповідачкою вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу в них є неповнолітня донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З перших днів сумісного життя у сторін була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги, вірності. Але з часом ці почуття згасли і поступово стосунки між ними зіпсувалися. Їм не вдалося зберегти сім`ю і протягом останнього року у їх родині постійно виникають конфліктні ситуації, сварки, що унеможливлює їх подальше спільне життя. 
Сторони не підтримують подружніх стосунків, спілкуються лише з питань, які стосуються доньки. Їх шлюб себе вичерпав, вони стали чужими один одному, не мають спільного майбутнього. Їх сім`я розпалась остаточно і подальше її збереження суперечитиме інтересам подружжя.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 06.04.2026 постановлено відкрити провадження за вказаним позовом, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:10 год. 28.04.2026.
У подальшому розгляд справи було відкладено на 13:10 год. 26.05.2026 та 13:30 год. 05.08.2026 через відсутність відомостей про належне повідомлення сторін про розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою 02.04.2026 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично заперечує проти примирення.
Відповідач ОСОБА_2 подала суду 28.04.2026 та 05.08.2026 заяви, в яких зазначила, позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вона визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задоволити, категорично заперечувала проти примирення. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо можливості проведення розгляду справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, дійшов такого висновку.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 21 Сімейного кодексу України).
Згідно із частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі – СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною першою статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з роз`ясненнями, неведеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.05.2023 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 134. 
Однак, позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків.
На переконання сторін їх сім`я припинила існування остаточно і не може бути збережена. 
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України).
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з положень пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Клопотань відносно надання терміну на примирення до суду жодною зі сторін не подано.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24 (провадження № 61-15767св25), серед іншого, виснував, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість, що є недопустимим.
Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач категорично не бажає зберігати шлюб з відповідачем, про що зазначено в позовній заяві.
Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін існує лише формально і зберегти її неможливо, сторони припинили подружні відносини, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивач у позовній заяві зазначив, що понесені ним судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору, він не бажає стягувати з відповідача. Враховуючи позицію позивача, сплачений ним судовий збір в розмірі 1 331,20 грн слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 104, 112-115 СК України, статей 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 травня 2023 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 134, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , – розірвати.
Судові витрати позивача зі сплати судового збору залишити за позивачем.
Копію рішення направити сторонам до відома.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники процесу:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання:  АДРЕСА_1 ) 

Суддя Н.П. Карнаух