ЄУН 932/4906/26
Провадження №2/932/1652/26
РІШЕННЯ
іменем України

10.07.2026   місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого – судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача
ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який був рідним сином ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була співвласницею квартири АДРЕСА_1 та мешкала там. За життя нею 17.03.2009 був складений заповіт на його користь, він є єдиним спадкоємцем після її смерті та бажає прийняти спадщину. 
У квітні 2026 року він звернувся до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 02.04.2026 отримав відмову через пропуск строку на подання відповідної заяви. 
Причинами пропуску строку зазначає те, що до смерті баби він постійно проживав з нею і тому вважав, що прийняв спадщину автоматично та є повноправним власником спадкового майна. Баба потребувала догляду через вік, часто хворіла, тому він завжди був поруч до самої смерті. Вважав, що якщо вона склала на нього заповіт, то зазначене в ньому майно і так належить йому. Він не має юридичної освіти, не обізнаний у питаннях спадкування та про терміни подання заяви до нотаріальної контори. З 24.02.2026 у Донецькій області, а особливо в м. Костянтинівці тривають активні бойові дії, тривалий час не працювали спадкові реєстри, що є обставинами непереборної сили та безпосередньо чинить вплив на можливість реалізації спадкових прав. На теперішній час спадкоємців, які б прийняли спадщину чи звернулися з цього приводу до нотаріуса, немає. 
Зважаючи на поважність причин пропуску строку, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби тривалістю три місяці. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
До суду позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у позові зазначив про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідачем – Костянтинівською міською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області до суду спрямовано листа за підписом представника з проханням розглянути справу без його участі, в якій відсутні заперечення проти позовних вимог та прийняття у справі рішення залишене на розсуд суду. 
ІІІ. Процесуальні дії у справі
04.05.2026 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 16.06.2026, яке відкладалося на 10.07.2026. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави відсутності у відповідача заперечень щодо позовних вимог. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом з паспорту громадянина України НОМЕР_1 встановлено, що позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівці Донецької області та його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.08.2004. 
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . 
ОСОБА_2 була документована паспортом громадянина України НОМЕР_3 , згідно з яким вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її місце проживання з 13.08.1973 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . 
Дана квартира належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1994 на праві спільної сумісної власності в частині, інша частина належить ОСОБА_3 . 
17.03.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєвою Т.В., яким все свої майно, яке виявиться їй належним на день смерті, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося, а також все, на що вона має право за законом, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З 07.04.2022 і заявник ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 набули статусу внутрішньо переміщених осіб, отримавши довідки №529-5000817804 та №529-5000818481 відповідно, і з того часу їхнім фактичним місцем проживання/перебування згідно з довідками було АДРЕСА_4 . 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в смт Тиврів Вінницького району Вінницької області (свідоцтво НОМЕР_4 ). 
ОСОБА_3 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Костянтинівці Донецької області (свідоцтво НОМЕР_5 ). 
Постановою від 02.04.2026 №72/02-31 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ізмайлова В.Б. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 з підстав того, що ним у шестимісячний строк не було подано заяви про прийняття спадщини, а за місцем проживання спадкодавця не було зареєстроване місця проживання інших осіб, лише самої ОСОБА_2 . 
V. Оцінка суду 
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна – місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. 
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц).
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відомості про наявність інших спадкоємців за законом першої черги або за заповітом судом не встановлені. 
Позивач як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини нотаріусу зазначив, що доглядав ОСОБА_2 до самої смерті, мешкав разом з нею, знав про заповіт, тому через брак юридичних знань щиро вважав, що прийняв спадщину та вона вже належить йому. Через збройну агресію РФ на території Донецької області не працювали нотаріальні реєстри, життя загалом ускладнилося та його організація потребувала надмірних зусиль. 
Суд констатує, що здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу, є загальновідомою обставиною.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджений воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу. Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» визначене проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами), та діючим наразі Наказом Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28.02.2025 №376 зі змінами та доповненнями затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, і до цього переліку включена Костянтинівська територіальна громада. 
Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_2 правовий режим воєнного стану в Україні вже діяв, тривала евакуація населення з населених пунктів Донецької області, а позивач згідно з наданими ним доказами є внутрішньо переміщеною особою, і як внутрішньо переміщені особи вони разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 виїхали до м. Вінниці, де зареєструвалися та мешкали за однією адресою, суд вважає, що вищенаведені обставини в їх сукупності надають підстави для визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням того, що наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.
Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Тихого Олекси, 260, код за ЄДРПОУ 44887499) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Тиврів Вінницького району Вінницької області. 
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення суду складене 20.07.2026.

Суддя: В.С. Салькова