Справа № 750/19042/23 
Провадження № 1-кп/750/55/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року       м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді     ОСОБА_1 
за участю: секретарів судових засідань  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 
прокурорів       ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
ОСОБА_7 
захисника       ОСОБА_8 
обвинуваченого ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22023270000000060 від 30.03.2023, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, 
в с т а н о в и в:
У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (далі - Указ), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та триває на даний час.
Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Пунктом 3 вказаного вище Указу Президента визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Згідно з повідомленням Державної прикордонної служби України від 24.02.2022, розміщеної на сайті Урядового порталу, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, обмежено виїзд з України окремої категорії громадян. Зокрема, заборонено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Така норма діятиме на період правового режиму воєнного стану.
Відповідно до п. 2-8 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека (інформаційна система «Шлях»). Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів: військових, правоохоронних органів; військових адміністрацій; медичних закладів; відправників чи отримувачів гуманітарної допомоги.
Рішення про виїзд за межі України, яке дає можливість перетину державного кордону, приймається на строк не більше шести місяців.
Мінінфраструктури або обласні, Київська міська військові адміністрації надсилають до Адміністрації Держприкордонслужби рішення про виїзд осіб за межі України для врахування під час їх виїзду за межі України. Особи можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 30 календарних днів з дня перетину державного кордону.
У разі перевищення строків перебування осіб за кордоном та/або зміни мети виїзду за кордон, що встановлені цим пунктом, Мінінфраструктури та військові адміністрації скасовують своє рішення про виїзд за межі України відповідних осіб протягом семи робочих днів з моменту встановлення фактів зазначених порушень.
У разі не підтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, у перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».
У вказаний період часу громадянин України ОСОБА_9 , усвідомлюючи перелічені вище обставини, зокрема широкомасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, неможливість чоловіків призовного віку вільно покидати територію України, а також передбачену вищезазначеними нормативними актами процедуру оформлення вказаній категорії осіб виїзду за межі України для доставки гуманітарних вантажів, будучи знайомим з директором громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» ОСОБА_10 , з метою незаконного особистого збагачення прийняв рішення за грошову винагороду підшукувати чоловіків призовного віку з метою в подальшому організації незаконного їх виїзду за кордон України.
Так, згідно задуму після знаходження осіб призивного віку, які хочуть виїхати за кордон України, ОСОБА_9 надавав їх дані ОСОБА_10 , після чого останній від імені підконтрольної йому громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» направляв до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України передбачені п. 2-8 Правил перетинання державного кордону України листи з відповідними обґрунтуваннями про необхідність виїзду за межі України водіїв, що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.
При цьому, у зазначені листи та обґрунтування мали бути внесені заздалегідь неправдиві відомості про те, що ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» нібито є отримувачем гуманітарної допомоги, яка слідує з-за кордону, а зацікавлена особа, якій необхідно виїхати за межі України, нібито є водієм вказаної організації та слідує за кордон з метою доставки в Україну вантажу гуманітарної допомоги для даної громадської організації.
Однак, фактично ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» гуманітарну допомогу отримувати не мала, відповідні зацікавлені особи слідували за межі України в особистих цілях, а листи-обґрунтування мали на меті не досягнення гуманітарних цілей, а штучне створення підстав для незаконного перетину зацікавленими особами державного кордону України в напрямку виїзду, що ОСОБА_9 достовірно усвідомлював.
Так, реалізуючи описаний вище спільний злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_10 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше, ніж 15.07.2022, домовився з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про сприяння у його незаконному переправленні через державний кордон України у описаний вище спосіб за грошову винагороду у сумі не менш, ніж 50 тис. грн. (більш точна сума в ході досудового слідства не встановлена).
Після досягнення вказаної вище домовленості з ОСОБА_11 та отримавши від останнього у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб необхідні документи, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, у невстановлений спосіб передав документи ОСОБА_10 , після чого останній 15.07.2022, підготував лист від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» № 1507/2022-1 на адресу Мінінфраструктури про те, що вказана організація нібито є отримувачем гуманітарної допомоги та відряджає ОСОБА_11 для її доставки з-за кордону до України.
При цьому, ОСОБА_9 усвідомлював, що насправді ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» не є отримувачем гуманітарної допомоги, а ОСОБА_11 виїжджає за кордон не в її інтересах, а в особистих справах.
Далі, на підставі вказаного листа, який містив заздалегідь неправдиві відомості, Мінінфраструктури України було видано наказ № 564 від 26.07.2022 «Про заходи щодо забезпечення міжнародних автомобільних перевезень в умовах правового режиму воєнного стану», яким надано дозвіл на виїзд ОСОБА_11 за межі України як водію підприємства, яке здійснює перевезення вантажу автомобільними транспортними засобами та ініційовано внесення відомостей про нього до інформаційної системи «Шлях».
Після цього, 04.08.2022 ОСОБА_10 виготовив від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» лист під заголовком «Всім, кого це стосується» без зазначення вихідного номеру та дати, в якому зазначив заздалегідь неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 слідує в робочо-волонтерську поїздку в інтересах ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» в м. Ліон (Франція) для отримання та доставки в Україну автомобіля для потреб Чернігівської громади. Вказаний лист, за необхідності, мав бути пред`явлений ОСОБА_11 співробітникам Державної прикордонної служби при виїзді за межі України для підтвердження гуманітарної мети його поїздки.
В подальшому, 04.08.2022 ОСОБА_10 через месенджер «Viber», з абонентським номером НОМЕР_1 , переслав вказаний документ ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), а останній - безпосередньо ОСОБА_11 через месенджер «Viber» з абонентським номером ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ).
При цьому, жодних законних підстав для виїзду ОСОБА_11 за межі України не було, оскільки останній не планував перевезення гуманітарних вантажів чи доставку автомобілів, не мав відношення до громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» та мав на меті виїзд за межі країни в особистих справах.
Таким чином, запланований перетин ОСОБА_11 державного кордону України був незаконним, а описані вище дії ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб сприяли його незаконному переправленню через державний кордон України, оскільки надали йому відповідні засоби - наказ Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України № 564 від 06.07.2022 та відповідний запис про це в інформаційній системі «Шлях», лист від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» із заголовком «Всім, кого це стосується», а також усунули перешкоду у вигляді законодавчої заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.
В подальшому ОСОБА_11 із використанням вказаних вище засобів 07.08.2022 незаконно, тобто без наявних на те правових підстав, перетнув державний кордон України в міжнародному пункті пропуску «Вилок» (Виноградівський район Закарпатської області) в напрямку виїзду з України та до теперішнього часу не повернувся.
Відповідно до раніше обумовленого розподілу незаконно отриманих грошових коштів 22.08.2022 ОСОБА_9 перерахував 50000 грн. на рахунок ОСОБА_10 .
Крім того, реалізуючи описаний вище злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприяли незаконному виїзду за кордон громадянину ОСОБА_14 за наступних обставин.
Протягом жовтня - листопада 2022 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , досяг згоди з ОСОБА_14 про виготовлення для останнього документів, які будуть підтверджувати його волонтерську діяльність шляхом внесення його даних до системи «Шлях» та будуть давати підстави для виїзду за кордон України за грошову винагороду у сумі приблизно 5000 доларів США.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, ОСОБА_9 за посередництва ОСОБА_12 отримав фото документів ОСОБА_14 , після чого передав їх ОСОБА_10 . Останній в свою чергу 21.11.2022 підготував на адресу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України лист від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» №211122 про те, що вказана організація нібито є отримувачем гуманітарної допомоги та відряджає ОСОБА_14 для її доставки з-за кордону до України.
При цьому, ОСОБА_9 усвідомлював, що насправді ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» не є отримувачем гуманітарної допомоги, а ОСОБА_14 виїжджає за кордон не в її інтересах, а в особистих справах.
Далі, на підставі вказаного листа, який містив заздалегідь неправдиві відомості, Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України було видано наказ № 938 від 17.12.2022 «Про заходи щодо забезпечення міжнародних автомобільних перевезень в умовах правового режиму воєнного стану», яким надано дозвіл на виїзд ОСОБА_14 за межі України та ініційовано внесення відомостей про нього до інформаційної системи «Шлях».
При цьому, жодних законних підстав для виїзду ОСОБА_14 за межі України не було, оскільки останній не планував перевезення гуманітарних вантажів чи доставку автомобілів, не мав відношення до громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» та мав на меті виїзд за межі країни в особистих справах.
Таким чином, запланований перетин ОСОБА_14 державного кордону України був незаконним, а описані вище дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприяли його незаконному переправленню через державний кордон України, оскільки надали йому відповідні засоби - наказ Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України № 938 від 17.12.2022 та відповідний запис про це в інформаційній системі «Шлях», а також усунули перешкоду у вигляді законодавчої заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордону України за межі держави під час дії воєнного стану.
За виконання вказаних послуг ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів в рамках контролю за вчиненням злочину, передав через ОСОБА_12 для подальшого розподілу між іншими співучасниками у тому числі і ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5 тис. доларів США в кілька етапів:
- 15.11.2022 завдаток у сумі 500 доларів США поблизу магазину «Квартал» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 253;
- 22.12.2022 частину раніше обумовленої суми у розмірі 2 тис. доларів США поблизу будівлі за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 86. В подальшому ОСОБА_12 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин передав вказані грошові кошти ОСОБА_13 , який в свою чергу 23.12.2022 обміняв їх на гривні та о 14 годині 45 хвилин у відділенні АТ «Перший український міжнародний банк» за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 28, перерахував 80000 грн. від імені свого сина - ОСОБА_15 на рахунок ОСОБА_9 ;
- 23.12.2022 залишок обумовленої суми у розмірі 2,5 тис. доларів США біля магазину «Дитячий світ» у м. Чернігові (проспект Миру, 30) - передав особі, про яку зазначив завчасно.
У зв`язку із військовою агресією Російської' Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 (далі - Указ), з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні зведено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжено та діє дотепер.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про збройні Сили України» Міністр оборони України здійснює військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України, а також інші повноваження, передбачені законодавством. Адміністративне керівництво Збройними Силами України - діяльність, спрямована на всебічне забезпечення життєдіяльності Збройних Сил України, їх функціонування та розвитку в межах виконання основних завдань державної політики у сфері оборони.
Згідно зі ст. 10 цього ж Закону Міністерство оборони України серед іншого забезпечує життєдіяльність Збройних Сил України, їх функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність, підготовку до виконання покладених на них завдань, застосування, комплектування особовим складом та його підготовку, постачання озброєння та військової техніки, підтримання справності, технічної придатності та модернізації зазначеного озброєння і техніки, матеріальних, фінансових, інших ресурсів та майна згідно з потребами, визначеними Генеральним штабом Збройних Сил України в межах коштів, передбачених Державним бюджетом України, і здійснює контроль за їх ефективним використанням, організовує виконання робіт і надання послуг в інтересах Збройних Сил України.
Статтею 14 Закону України «Про Збройні Сили України» передбачено, що основними складовими діяльності Збройних Сил України, серед іншого, є підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, що здійснюються органами військового управління, командирами і начальниками всіх рівнів.
Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено комплекс заходів щодо здійснення мобілізаційної підготовки Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Змістом мобілізаційної підготовки є: створення мобілізаційного резерву, підготовка та накопичення військово-навчених людських ресурсів призовників, військовозобов`язаних та резервістів для комплектування посад, передбачених штатами воєнного часу.
Таким чином, викладені вище положення чинного законодавства України свідчать про те, що забезпечення мобілізаційної готовності є невід`ємною частиною законної діяльності Збройних Сил України, а виїзд осіб призовного віку, які підлягають або можуть підлягати призову за мобілізацією, за межі України без наявних на те правових підстав перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.
У вказаний період часу громадянин України ОСОБА_9 , усвідомлюючи перелічені вище обставини, зокрема широкомасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, неможливість придатних до військової служби чоловіків призовного віку вільно покидати територію України, а також той факт, що незаконний виїзд вказаної категорії осіб призводить до зниження людського мобілізаційного ресурсу та ускладнення належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань, з метою незаконного особистого збагачення прийняв рішення використати свої зв`язки з директором громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» для створення незаконного каналу виїзду за кордон України чоловіків призовного віку.
Так, згідно задуму після знаходження осіб призивного віку, які хочуть виїхати за кордон України ОСОБА_9 надавав їх дані ОСОБА_10 , після чого останній від імені підконтрольної йому громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» направляв до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України передбачені п. 2-8 Правил перетинання державного кордону України листи з відповідними обґрунтуваннями про необхідність виїзду за межі України водіїв, що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами.
При цьому у зазначені листи та обґрунтування мали бути внесені заздалегідь неправдиві відомості про те, що ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» нібито є отримувачем гуманітарної допомоги, яка слідує з-за кордону, а зацікавлена особа, якій необхідно виїхати за межі України, нібито є водієм вказаної організації та слідує за кордон з метою доставки в Україну вантажу гуманітарної допомоги для даної громадської організації.
Однак, фактично ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» гуманітарну допомогу отримувати не мала, відповідні зацікавлені особи слідували за межі України в особистих цілях, а листи-обґрунтування мали на меті не досягнення гуманітарних цілей, а штучне створення підстав для незаконного перетину зацікавленими особами державного кордону України в напрямку виїзду, що ОСОБА_9 достовірно усвідомлював.
Також ОСОБА_9 достовірно усвідомлював, що його потенційними клієнтами, зацікавленими в наданні їм такого роду протиправних послуг, можуть бути лише придатні до військової служби за станом здоров`я чоловіки призовного віку (оскільки непридатні до військової служби за віком або станом здоров`я чоловіки на той момент не мали обмежень у виїзді за межі України), тобто мобілізаційний ресурс країни, та свідомо допускав, що їх виїзд за межі України зробить неможливим їх призов на військову службу, що сприятиме зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодить здійсненню визначеної ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України» складової діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.
Так, реалізуючи описаний вище спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_10 , за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше, ніж 15.07.2022, домовився з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про сприяння у його незаконному переправленні через державний кордон України.
Після досягнення вказаної вище домовленості з ОСОБА_11 та отримавши від нього необхідні документи, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, передав отриману інформацію ОСОБА_10 , після чого останній 15.07.2022 підготував на адресу Мінінфраструктури лист від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» № 1507/2022-1 про те, що вказана організація нібито є отримувачем гуманітарної допомоги та відряджає ОСОБА_11 для її доставки з-за кордону до України.
При цьому, ОСОБА_9 усвідомлював, що насправді ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» не є отримувачем гуманітарної допомоги, а ОСОБА_11 виїжджає за кордон не в її інтересах, а в особистих справах.
Далі, на підставі вказаного листа, який містив заздалегідь неправдиві відомості, Мінінфраструктури України було видано наказ № 564 від 26.07.2022 «Про заходи щодо забезпечення міжнародних автомобільних перевезень в умовах правового режиму воєнного стану», яким надано дозвіл на виїзд, серед інших, ОСОБА_11 за межі України та ініційовано внесення відомостей про нього до інформаційної системи «Шлях».
Після цього, 04.08.2022 ОСОБА_10 виготовив від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» лист під заголовком «Всім, кого це стосується» без зазначення вихідного номеру та дати, в якому зазначив заздалегідь неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 нібито слідує в робочо-волонтерську поїздку в інтересах ГО «Біг Чернігів» в м. Ліон (Франція) для отримання та доставки в Україну автомобіля для потреб Чернігівської громади. Вказаний лист, за необхідності, мав бути пред`явлений ОСОБА_11 співробітникам Державної прикордонної служби при виїзді за межі України для підтвердження гуманітарної мети його поїздки.
В подальшому, 04.08.2022 ОСОБА_10 через месенджер «Viber», прив`язаний до належного йому абонентського номеру НОМЕР_1 , переслав вказаний документ ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), а останній - безпосередньо ОСОБА_11 через месенджер «Viber», прив`язаний до абонентського номера ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ).
При цьому, ОСОБА_11 був придатною до військової служби особою призовного віку, не мав жодних законних підстав для виїзду за межі України, оскільки не планував перевезення гуманітарних вантажів чи доставку автомобілів, не мав відношення до громадської організації «Біг Чернігів» та мав на меті виїзд за межі країни в особистих справах.
Таким чином, запланований перетин ОСОБА_11 державного кордону України був незаконним, а описані вище дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб унеможливлювали в подальшому його призов на військову службу в особливий період, сприяли зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкоджали здійсненню визначеної ст. 14 Закону України «Про збройні Сили України» складової діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.
В подальшому ОСОБА_11 із використанням вказаних вище засобів 07.08.2022 незаконно, тобто без наявних на те правових підстав, перетнув державний кордон України в міжнародному пункті пропуску «Вилок» (Виноградівський район Закарпатської області) в напрямку виїзду з України та до теперішнього часу не повернувся.
Крім того, реалізуючи описаний вище злочинний умисел, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сприяли незаконному виїзду за кордон громадянину ОСОБА_14 за наступних обставин.
Протягом жовтня - листопада 2022 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , досяг згоди з ОСОБА_14 про виготовлення для останнього документів, які будуть підтверджувати його волонтерську діяльність шляхом внесення його даних до системи «Шлях» та будуть давати підстави для виїзду за кордон України.
Після досягнення за посередництва ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказаної вище з ОСОБА_14 домовленості, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, отримав фото документів ОСОБА_14 , після чого передав їх ОСОБА_10 . Останній в свою чергу 21.11.2022 підготував на адресу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України лист від імені ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» №211122 про те, що вказана організація нібито є отримувачем гуманітарної допомоги та відряджає ОСОБА_14 для її доставки з-за кордону до України.
При цьому, ОСОБА_9 усвідомлював, що насправді ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» не є отримувачем гуманітарної допомоги, а ОСОБА_14 виїжджає за кордон не в її інтересах, а в особистих справах.
Далі, на підставі вказаного листа, який містив заздалегідь неправдиві відомості, Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України було видано наказ № 938 від 17.12.2022 «Про заходи щодо забезпечення міжнародних автомобільних перевезень в умовах правового режиму воєнного стану», яким надано дозвіл на виїзд, серед інших, ОСОБА_14 за межі України та ініційовано внесення відомостей про нього до інформаційної системи «Шлях».
При цьому, ОСОБА_14 був придатною до військової служби особою призовного віку, не мав жодних законних підстав для виїзду за межі України, оскільки не планував перевезення гуманітарних вантажів чи доставку автомобілів, не мав відношення до громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ» та мав на меті виїзд за межі країни в особистих справах.
Таким чином, запланований перетин ОСОБА_14 державного кордону України був незаконним, а описані вище дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 унеможливлювали в подальшому його призов на військову службу в особливий період, сприяли зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкоджали здійсненню визначеної ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України» складової діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України не визнав повністю, вважав, що обвинувачення є недоведеним і просив його виправдати, від надання показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 є його знайомим. З ОСОБА_14 він особисто не знайомий. Точного часу вже не пам`ятає, але до нього звернувся ОСОБА_12 , який мав власний благодійний фонд, який питав, чи можна зробити виїзд для якогось водія, який тому мав, начебто, пригнати автомобіль з-за кордону. Він сказав, що він особисто цього не може, але сказав, що є у нього знайомий - ОСОБА_9 , який може таке влаштувати. Він зателефонував з цього приводу ОСОБА_9 та в подальшому познайомив ОСОБА_12 з ОСОБА_9 . В подальшому він виконав прохання ОСОБА_9 , який просив відправити йому 2000 доларів США через банк, що він для ОСОБА_9 і зробив через банк, на скільки пам`ятає, Пумб . Ці кошти начебто були за якусь роботу, точно не пам`ятає, за що, ОСОБА_9 йому чітко не пояснював. ОСОБА_9 також просив забрати документи і передати їх ОСОБА_12 , він це також виконав, бо ОСОБА_9 перебував в той час за кордоном. Тож він забрав, здається, на новій пошті, конверт і передав його ОСОБА_12 . Він особисто цей конверт не відкривав, але думає, що там були документи стосовно виїзду за кордон. Він особисто коштів за сприяння не отримував ні від кого. Знає, що ОСОБА_9 був далекобійником.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що працює директором благодійного фонду «Північний сімаргл», із ОСОБА_9 він знайомий, бачив того кілька разів. Щодо виїзду за кордон ОСОБА_14 показав наступне. Він шукав водія, який би зміг поїхати за кордон та привезти йому автомобіль «швидкої медичної допомоги», щоб передати його як благодійну допомогу. До нього звернувся ОСОБА_14 , сказав, що він може пригнати автомобіль, йому треба виїхати за кордон, але не має відповідних документів. З даного приводу він звернувся до ОСОБА_17 і той познайомив його з ОСОБА_9 , а останній сказав, що є можливість зробити безперешкодний виїзд за кордон, у нього начебто є впливові люди, які можуть подати документи через Київ і внести відомості у систему «Шлях» і водій зможе виїхати за кордон, це буде не безкоштовно. Він сказав, що він спитає. ОСОБА_13 знав про це. З даного приводу вони зустрілися у трьох в м. Чернігові біля кав`ярні - він, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , обговорили деталі цього. ОСОБА_9 підтвердив, що може зробити документи за допомогою впливових осіб, є у нього вихід. ОСОБА_9 сказав, скільки це буде коштувати, він точно наразі вже не пам`ятає, 3 чи 5 тисяч доларів, якщо людина згодна, треба взяти завдаток, на той час - 500 доларів. Він поспілкувався з ОСОБА_14 , сказав, що йому нічого не треба, коли людина зробить документи, треба буде віддати решту суми, а саме йому треба, щоб той пригнав йому автомобіль. ОСОБА_14 сказав, що подумає, потім набрав і сказав, що згодний. ОСОБА_9 сказав, що приблизно два тижні будуть робити документи, сказав, що необхідні паспортні дані, паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія. ОСОБА_14 скинув йому документи. Він перекинув їх копії ОСОБА_13 , а той - ОСОБА_9 , бо у нього зв`язку із ОСОБА_9 безпосередньо не було. Ще раз бачилися з ОСОБА_9 , коли була затримка по документах. Ще раз бачилися, коли ОСОБА_14 вже передав документи і приніс 500 доларів США, на наступний день він передав їх ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_13 набрав його, повідомив, що документи готові, можна зайти в систему «Шлях», подивитися, що водій вже є в системі і може безперешкодно виїжджати за кордон, і сказав, що треба остачу суми - 4000 доларів США. Йому довелося їхати зустрічатися із ОСОБА_14 , який передав йому не всю суму, а тільки 2000 доларів, а наступні 2000 чи 2500 - передасть на наступний день. Він біля мінял перевірив їх достовірність і передав їх ОСОБА_13 одразу. А ОСОБА_13 сказав, що перерахував ОСОБА_9 через банк. Потім його з невідомого номера набрав ОСОБА_9 , казав, що якщо людина не розрахується, то він буде із своїх грошей віддавати, багато було різних слів, на які він не звертав вже уваги. Коли це вже почалося, і ці погрози, він сказав, що на наступний день будуть гроші, йдіть самі зустрічайте, забирайте. ОСОБА_14 зателефонував на наступний день, повідомив, що будуть кошти, запропонував зустрітися. Він сказав, що він вже зустрічатися не буде, бо йому це не цікаво після погроз, домовиться, де залишити гроші, а вже хто прийде забирати, нехай самі розбираються. Домовився із мінялами, він відніс туди кошти, а там вже чекали. Він це сказав і ОСОБА_13 . Також свідок підтвердив, що у нього було вилучено мічені кошти, пояснив, що це збіг обставин, бо в нього були ще кошти на авто, якось помінялись.
ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що вона працює судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Вона проводила експертизу та складала висновок експерта від 20.12.2023р. № СЕ-19/115-23/17432-ВЗ. Висновки, викладені у вказаному висновку експерта підтвердила. Також показала, що для проведення експертизи були надані у встановленому законодавством порядку зразки, яких вистачило для проведення експертизи, одна фонограма була не врахована, про що також зазначено у висновку. При виконання дослідження використовувалися відповідні методичні рекомендації, відповідне програмне забезпечення тощо, що також відображено у висновку експерта. Вона не ставила під сумнів матеріали слідчого. Наданий обсяг зразків буд достатній для проведення експертизи та висновків, які викладені у Висновку експерта. 
Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, підтверджується також наступними доказами.
Відповідно до засвідченої копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.12.2022 з додатком до нього ОСОБА_13 (М) 07.12.2022 о 10:40:36 (тривалість 01 хв. 14 сек.) зателефонував абонент НОМЕР_2 (М1) - користується ОСОБА_9 , зокрема, в ході розмови ОСОБА_13 посилається на те, що йому телефонував ОСОБА_19 , просив ОСОБА_9 дізнатися, що там відбувається з приводу «їхніх справ», на що останній відповів, що вчора дивився в програмі, поки нічого немає, дивиться кожного дня. Надалі, ОСОБА_13 ) 08.12.2022 о 14:12:02 (тривалість 00 хв. 53 сек.) телефонував абоненту НОМЕР_2 (М1) - користується ОСОБА_9 , повідомив, що заїхав ОСОБА_19 , він поставив на гучний зв`язок і запитав, чи ОСОБА_9 щось дізнався. Останній повідомив. що вчора телефонував, все лежить на підписанні, бо перед новим роком всі хочуть поїхати, начебто наступного тижня будуть підписувати з понеділка.
Відповідно до засвідченої копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.12.2022 з додатком до нього ОСОБА_13 (М) 19.12.2022 о 09:53:51 (тривалість 05 хв. 16 сек.) телефонував абоненту НОМЕР_2 (М1) - користується ОСОБА_9 , з`ясував, що останній наразі в Естонії, ОСОБА_13 просив ОСОБА_9 , зателефонувати, дізнатися, бо його вже «дістав» ОСОБА_19, той, зокрема, каже, щоб ОСОБА_13 пояснив людині, все в роботі, на підписанні лежить, хай чекає. В подальшому, 21.12.2022р. о 16:05:28 ОСОБА_13 зателефонував абонент НОМЕР_4 (М1), користується ОСОБА_12 , розмова стосується документів для виїзду, чоловіка, який не вчинив так, як розраховував ОСОБА_12 , каже, що зараз йому скаже, що йому зараз повістку дадуть, внесуть у базу, взагалі не виїздний буде. Далі між вказаними абонентами розмови щодо виїзду людей відбуваються також 21.12.20022р. о 19:33:20;, 22.12.2022р. о 10:01:18, о 10:31:18, о 10:41:33, об 11:18:25.
Відповідно до засвідченої копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.02.2023 з додатком до нього ОСОБА_9 (М) 25.01.2023 о 10:34:12 (тривалість 01 хв. 34 сек.) зателефонував абонент НОМЕР_5 (Ж) - користується ОСОБА_20 , остання повідомляє, що надійшла «виїмка», та погоджується повідомити останнього, якщо по ньому «щось будуть копати». 
Згідно протоколу обшуку від 02.02.2023 з додатками до нього, обшук проводився в багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . В ході обшуку було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» сірого кольору (model:F3S, 87NOAS055042278) з блоком живлення; мобільний телефон марки «G7 ThinQ» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , без сім-карток).
Згідно протоколу огляду речей та документів від 02.02.2023 з додатками до нього, предметом огляду є ноутбук марки «ASUS» сірого кольору з блоком живлення» та підписами слідчого та всіх учасників слідчої дії. На вказаному ноутбуці містяться сліди експлуатації: потертості, подряпини. Разом з цим, на зворотній стороні ноутбука міститься заводська наліпка, згідно якої встановлено, що вказаний ноутбук має наступні дані: MODEL: F3S, S/N: 87N0AS055042278. Під кришкою на зворотній стороні вказаного ноутбука знаходиться жорсткий диск. Оглядом вказаного жорсткого диску встановлено, що він має наступні дані: марка - «WD1600BEVT - 22ZCTO», неформатований об`єм - 160.0GB, серійний номер WXE408PY7302. Далі вказаний жорсткий диск за допомогою адаптера «SATA to USB» під`єднаний до комп`ютера слідчого в режимі «Тільки читання» (за допомогою введення ключа реєстру HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Storage DevicePolicies\WriteProtect=l) та оглянуто файлову систему. В результаті встановлено, що на ньому знаходиться 2 локальні диски: 1-й форматованою ємністю 49 Gb, з яких зайнято 28.54 Gb; 2-й форматованою ємністю 100,05 Gb, з яких зайнято 36,89 Gb. Файлова система всіх дисків - NTFS. Крім того, на системному розділі оглянутого жорсткого диску наявний встановлений примірник додатку «Viber» (папки «users\asus\documents\ViberDownloads», «users\asus\appdata\local\viber media s.a r.1», «users\asus\appdata\local\viber», «users\asus\appdata\roaming\viberpc»). Вказані папки поміщено у відповідні каталоги службового комп`ютера слідчого та запущено додаток «Viber». В результаті на комп`ютері слідчого запустився вказаний додаток, прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_2 . В якості імені користувача зазначений « ОСОБА_23 ». Оглядом наявних у додатку переписок виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_24 », номер телефону НОМЕР_1 . Також наявна переписка з абонентом « ОСОБА_25 », номер телефону НОМЕР_3 . Із вказаної переписки зроблено знімки екрану, які сформовано у фототаблицю, яка є додатком до даного протоколу на 9 арк, відповідно до якої вбачається спілкування щодо виїзду за кордом та пересилка документів. (Фототаблиця № 1).
Відповідно до засвідченої копії листа ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ» Всім, кого це стосується (для загального відома) останнім підтверджуєьтся робочо-волонтерська поїздка водія ОСОБА_11 до м. Ліон (Франція).
Відповідно до засвідченої копії наказу № 04082022 ГО «БІГ ЧЕРНІГІВ», вказана організація наказала відрядити у робоче-волонтерську поїздку водія ОСОБА_11 до м. Ліон (Франція). 
Згідно засвідченої копії протоколу обшуку від 23.12.2022 з додатком до нього, за участю ОСОБА_13 проведено обшук за місцем розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу огляду від 02.03.2023 з додатками до нього, предметом огляду є мобільний телефон марки «Nubia 5g» та має наступні дані: IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , модель «NX651J». У ході огляду встановлено наявність на даному телефоні месенджеру «Telegram». При відкритті вказаного додатку, виявлено чат-переписку з абонентом « ОСОБА_26 » (номер телефону НОМЕР_2 ), вказана переписка була зафіксована за допомогою фотозйомки (всього 4 знімків).
Відповідно до засвідченої копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.03.2023 з додатком до нього, на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2023, надано доступ до листів та переписок між поштовими адресами: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка належить Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України та bigchernigiv@gmail.com, з якої надходили документи від громадської організації «БІГ ЧЕРНІГІВ», яка сформована в 13 папок, які відповідають 13-ти діалогам: 1.діалог починається з 25.05.2022 та закінчується 02.06.2022 (16 повідомлень); 2.діалог починається з 13.06.2022 та закінчується 20.06.2022 (16 повідомлень); 3.діалог починається з 23.06.2022 та закінчується 30.06.2022 (! 1 повідомлень); 4.діалог починається з 28.06.2022 та закінчується 01.07.2022 (5 повідомлень); 5.діалог починається з 21.07.2022 та закінчується 27.07.2022 (9 повідомлень); 6.діалог починається з 04.08.2022 та закінчується 09.08.2022 (4 повідомлення; 7.діалог починається з 17.08.2022 та закінчується 25.08.2022 (9 повідомлень); 8.діалог починається з 10.08.2022 та закінчується 25.08.2022 (15 повідомлень); 9.діалог починається з 02.09.2022 та закінчується 25.09.2022 (21 повідомлення); 10.діалог починається з 12.09.2022 та закінчується 05.10.2022 (15 повідомлень); 11.діалог починається з 02.11.2022 та закінчується 02.11.2022 (8 повідомлень); 12.діалог починається з 17.10.2022 та закінчується 18.11.2022 (21 повідомлення); 13.діалог починається з 21.11.2022 та закінчується 20.12.2022 (8 повідомлень).
Відповідно до протоколу огляду речей та документів від 10.03.2023 з додатками до нього, об`єктом огляду є диск для лазерних систем зчитування типу «CD-R» марки «Verbatim», на неробочій поверхні диска рукописним способом барвником чорного кольору нанесено наступний напис: «Матеріали тимчасового доступу Мінінфраструктури» та підписом учасника слідчої дії та слідчого. Встановлено, що на диску наявні 13 папок, в результаті огляду їх вмісту встановлено, що вони місять 13 ланцюгів діалогів у форматі «eml», які розподілені по відповідним папкам папка 1 містить 16 листів, папка 2-16 листів, 3 папка -11 листів, 4 папка - 5 листів, 5 папка - 9 листів, 6 папка - 4 листа, 7 папка - 9 листів, 8 папка - 15 листів, 9 папка - 21 лист, 10 папка - 15 листів, 11 папка - 8 листів, 12 папка - 21 лист, 13 папка - 8 листів. З метою полегшення сприйняття вміст листів було сформовано в таблицю, яка є додатком до даного протоколу на 28 арк. Вкладення до листів роздруковано на 224 арк. та долучене до даного протоколу. Кожне із вкладень помічено номером папки та листа, до якої воно відноситься, в яких, зокрема. йдеться про виїзд водіїв з України.
Відповідно до протоколу огляду від 03.03.2023 з додатками до нього, об`єктом огляду є мобільний телефон «Redmi 9C NFC», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 . Увійшовши до за стосунку «WhatsApp» на вказаному телефоні, було відкрито діалог з користувачем, який підписаний як « ОСОБА_27 », прив`язаний до абонентського номера телефона НОМЕР_12 . Встановлено, що 03.0.2023 о 16 год. 33 хв. в даному за стосунку абоненту «Лопаєв 2» відправлено фотографії повідомлення про підозру, після чого о 17 год. 02 хв. того ж дня надіслано текстове повідомлення «Читаємо? Все зрозуміло?» на що в той же час отримано відповідь: «Так».
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/17432-ВЗ від 20.12.2023, 1.голос і мовлення особи, яка умовно позначена як М1 у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, № 5/1/4-552т від 23.12.2022, та які зафіксовані у фонограмах файлу «07_12_2022_10_40_36_Н_063_3232843_чернігів_(СБД)9116139_00», які містяться на диску лазерних систем зчитування «hp DVD-R» із виконаним на ньому рукописним позначенням барвником чорного кольору «Файли для експертизи», а також підписи слідчого та спеціаліста, належать громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. голос і мовлення особи, яка умовно позначена як М1 у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, № 5/1/4-552т від 23.12.2022, та які зафіксовані у фонограмах файлу «08_12_2022_14_12_02_Н_063_3232843_чернігів_(СБД)113112207_00», які містяться на диску лазерних систем зчитування «hp DVD-R» із виконаним на ньому рукописним позначенням барвником чорного кольору «Файли для експертизи», а також підписи слідчого та спеціаліста, належать громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 3. голос і мовлення особи, яка умовно позначена як М1 у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, № 5/1/4-565т від 24.12.2022, та які зафіксовані у фонограмах файлу «19_12_2022_09_53_51_Н_063_3232843_чернігів_(СБД)102158518_00», які містяться на диску лазерних систем зчитування «hp DVD-R» із виконаним на ньому рукописним позначенням барвником чорного кольору «Файли для експертизи», а також підписи слідчого та спеціаліста, належать громадянину України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до протоколу огляду від 04.12.2023 з додатком до нього, оглянуто додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.12.2022, а саме диск для лазерних систем зчитування «ALERUS CD-R» із виконаним на ньому рукописним позначенням барвником чорного кольору «74/32/248». Оглянуто додаток до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.12.2022, а саме диск для лазерних систем зчитування «ALERUS CD-R» із виконаним на ньому рукописним позначенням барвником чорного кольору «74/32/310». Оглянуто диск для лазерних систем зчитування «ALERUS CD-R» із виконаним на ньому рукописним позначенням барвником чорного кольору «Дзвінок ОСОБА_9 ». Встановлено, що на вказаному диску міститься документ формату «mp4» під назвою «20230303_161537». Оглянуто додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.08.2023 - диск для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD-R». Встановлено, що на даному диску містяться 85 документів формату «WAVE». Відповідно до аудіозапису та стенограми здійснення телефонного дзвінка від 03.03.2023р., слідчим повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст.332 КК України.
Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332 КК України, а саме за ч.1 ст.114-1 КК України - перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану) та за ч.3 ст.332 КК України - сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. Підстави для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів відсутні. За наведеного клопотання захисника про визнання доказів недопустимими задоволенню не підлягає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, судом не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено. 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, його сімейний стан з його слів, що він одружений і має дитину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст.332 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст.70 КК України. При цьому суд приходить до висновку про відсутність необхідності призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, зважаючи на те, що вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень обвинуваченим не пов`язано з певною посадою чи зайняттям певною діяльністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2023 на транспортні засоби, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_9 , а саме: HONDA NT 650V DEAUVILLE 647, (1999), чорний, № двиг. НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 ; BMW 316I 1796, (2004), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 ; на банківські рахунки та грошові кошти, які на них знаходяться, які належать ОСОБА_9 , а саме: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО банку 322001): НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851): НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; на корпоративні права в розмірі 100 % від загальної частки статутного капіталу ТОВ «УКРТРАНСКОМ», код ЄДРПОУ 32480922, які належать громадянину України ОСОБА_9 ; на корпоративні права в розмірі 50 % від загальної частки статутного капіталу ПП «АВТО-ЄВРОПА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 44003283, які належать громадянину України ОСОБА_9 - слід скасувати після набрання вироком законної сили та вирішення питання про конфіскацію майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України, ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
за ч.3 ст.332 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 
Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 на виконання даного вироку. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.03.2023 на транспортні засоби, які належать на праві власності громадянину України ОСОБА_9 , а саме: HONDA NT 650V DEAUVILLE 647, (1999), чорний, № двиг. НОМЕР_13 , № шасі НОМЕР_14 ; BMW 316I 1796, (2004), синій, № двиг. НОМЕР_15 , № куз. НОМЕР_16 ; на банківські рахунки та грошові кошти, які на них знаходяться, які належать ОСОБА_9 , а саме: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО банку 322001): НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851): НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; на корпоративні права в розмірі 100 % від загальної частки статутного капіталу ТОВ «УКРТРАНСКОМ», код ЄДРПОУ 32480922, які належать громадянину України ОСОБА_9 ; на корпоративні права в розмірі 50% від загальної частки статутного капіталу ПП «АВТО-ЄВРОПА ПЛЮС», код ЄДРПОУ 44003283, які належать громадянину України ОСОБА_9 - скасувати після набрання вироком законної сили та вирішення питання про конфіскацію майна.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя                 ОСОБА_1