ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/25384/24
провадження № 2-о/753/62/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді  Котвицького В.Л.,
присяжних:  Кулика Ю.М.,
Малишевої І.В.,
за участю секретаря  Рабчевської К.Ю.,
заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,
представника заявника   ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи  ОСОБА_6.,
особи, відносно якої розглядається 
заява (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника особи, відносно якої 
розглядається заява (в режимі відеоконференції)   ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановити опіку над недієздатною та призначити його опікуном, її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Заяву обґрунтовано тим, що заявник є єдиним сином та єдиною особою, яка фактично здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 і виявила згоду забезпечувати над нею опіку. Після розірвання шлюбу між батьками на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06.05.2020 у справі № 753/5972/20 заявник залишився проживати разом із матір`ю та продовжує спільно проживати з нею. Психічний стан ОСОБА_3 почав суттєво погіршуватися ще у 2019 році, коли вона вперше проходила лікування у психіатра. Надалі вона неодноразово перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, зокрема у Медичному центрі «Софія», Dr. Sapon Mental Health Clinic та КНП «Клінічна лікарня "Психіатрія"». За результатами обстежень їй неодноразово встановлювався та підтверджувався діагноз: F20.00 - шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, а також інші супутні психічні розлади. У 2023 році їй встановлено II групу інвалідності за загальним захворюванням. Лікування триває й нині під постійним наглядом лікарів. На теперішній час стан ОСОБА_3 є тяжким і нестабільним. Вона страждає на стійкий хронічний психічний розлад, має порушення пам`яті, уваги, мислення, галюцинації, спотворене сприйняття дійсності, не здатна самостійно організовувати свій побут, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Крім того, з огляду на наявність суїцидальних проявів існує реальна загроза заподіяння нею шкоди власному життю та здоров`ю. Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене заявник, як єдиний син та найближча особа, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2025 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а також витребувано медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приватної клініки Товариство з обмеженою відповідальністю "Гармонія здоров`я" (ЄДРПОУ 36823797) та КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" (04080, м. Київ, вул. Кирілівська, 103-А).
18.11.2025 від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1376 від 01.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект" (МКХ-10: F 20.0.). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати.
03.04.2026 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація направила до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили суд задовольнити вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що вирішення питання встановлення опіки буде відповідати інтересам самої ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників справи, а також в режимі відеоконференцзв`язку особу відносно якої розглядається заява - ОСОБА_5 , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Як встановлено судом, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду у цивільній справі № 753/5972/20 від 06.05.2020 було розірвано. 
Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 21.01.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 79.
Матеріали справи свідчать, що догляд заявника за ОСОБА_3 обумовлений тим, що з 29.05.2021 ОСОБА_3 потрапила на лікування до Медичного центру «Софія» із діагнозом «Депресивно-параноїдальний синдром, суїцидальні думки» із рекомендаціями направлення на невідкладне стаціонарне лікування. Таке лікування вже було не першим, оскільки ОСОБА_3 вже перебувала на лікуванні у психіатра ще у 2019 році. За цим слідувало довготривале лікування - спершу звернення до Клініки доктора Сапор (Dr. Sapon Mental Health Clinic), де було 06.10.2022 постановлено діагноз F 20.00 Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, депресивно-галюцинаторно-параноїдний синдром з рекомендаціями зернити до лікарської кваліфікаційної комісії з метою розгляду працездатності. Після цього лікування продовжилось в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у місті Києві з 08.11.2022 до 16.11.2022 - діагноз F 20.09 Шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром. Після цього було продовження лікування з 17.11.2022 по 16.12.2022 у тому ж медичному закладі, яке завершилось 07.03.2023 отриманням 2-ої групи інвалідності за загальним захворюванням. Після зазначеного вище лікування через певний проміжок часу ситуація знову погіршилась і під час звернення з 14.03.2024 по 29.03.2024 до КН «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) знову встановлено та підтверджено діагноз - G 90.8 Інші розлади вегетативної нервової системи, діагноз F 20.00 Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект, депресивно-параноїдний синдром. Далі ОСОБА_3 продовжила проходити лікування з 13.02.2024 по 13.03.2024 і наразі лікується під постійним наглядом лікарів амбулаторно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1376 від 01.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект" (МКХ-10: F 20.0.). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати.
Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи.
Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 01.04.2026, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною її сина ОСОБА_1 .
Оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам ОСОБА_3 . Наявності інших осіб, які б могли виконувати повноваження і функції опікуна недієздатної особи, під час розгляду справи судом не встановлено.
Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Присяжні: