Провадження № 2-о/742/128/26 
Єдиний унікальний № 742/3282/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Карпенко Віктор Константинович, заінтересовані особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна та територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокатом Карпенком В.К. було подано до суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна та територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.1964.
21.03.1984 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями, зазначеними у трудовій книжці серії НОМЕР_2 .
04.03.1986 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка за життя склала на користь заявниці заповіт.
Після її смерті відкрилася спадщина, у зв`язку з чим заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у заявниці документа про укладення шлюбу із ОСОБА_5 та наявністю розбіжностей у прізвищі заявниці у документах, що підтверджують родинні відносини. У зв`язку з цим нотаріус рекомендував заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.
Заявниця вказує, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для підтвердження того, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 та подальшого оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
На даний час заявниця має намір оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, однак без встановлення відповідного юридичного факту здійснити оформлення спадкових прав немає можливості.
У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, проте останній подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності сторони заявника.
Заінтересовані особи: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. та представник територіальної громади в особі Прилуцької міської ради у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.п.7).
З довідки від 22.10.2004 (а.п.12), виданої ще за життя ОСОБА_2 , вбачається, що вона проживала сама, але має дочку ОСОБА_1 , яка проживає у м.Києві, але до цього також була зареєстрована за адресою матері. 
Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_2 (а.п.9-12), на титульній сторінці якої зазначені анкетні дані ОСОБА_3 , містяться відомості про зміну нею прізвища на ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_5 , що узгоджується з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 04.03.1986 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.п.8).
Відповідно до копії листа державного нотаріуса № 83/02-14 від 29.04.2026 у зв`язку з відсутністю у заявника документа про укладення шлюбу із ОСОБА_5 та наявністю розбіжностей у прізвищі заявника в документах, що підтверджують родинні відносини, нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.п.13).
Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Тож, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони є взаємопов`язаними та узгоджуються між собою, підтверджують, що ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , є дочкою ОСОБА_2 , при цьому розбіжності у прізвищі заявниці та її матері обумовлені виключно єдиним фактом - його зміною у зв`язку з укладенням шлюбу, а встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Тому на підставі наведеного, ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Карпенко Віктор Константинович, заінтересовані особа: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна та територіальна громада в особі Прилуцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. 
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 10.09.2026.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя  Анна КОРОТКА