Справа № 458/724/26
3/458/291/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, 
- за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
07.07.2026 о 11:37 год. в м. Турка, вул. А.Міцкевича, 14А, Самбірського району Львівської області, в магазині "Рукавичка", ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину 1 (одну) пляшку лікеру "Jagermeister" ємністю 0,5 л, вартістю 365 грн.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Жалкує про вчинене, щиро розкаявся, вказав, що зробив для себе правильні висновки і більше подібного не скоїть.
Позиція представника потерпілої особи.
У судове засіданні представник потерпілого магазину "Рукавичка" ОСОБА_2 не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Беручи до уваги те, що розгляд справи за ч. 1 ст. 51 КУпАП не передбачає обов`язкової участі представника потерпілої особи, враховуючи, що така особа була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не прибула, тому суд проводить розгляд справи без участі представника потерпілої особи. 
Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 219062 від 07.07.2026, з якого суд встановив, що 07.07.2026 о 11:37 год. в м. Турка, вул. А.Міцкевича, 14А, Самбірського району Львівської області, в магазині "Рукавичка", ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину 1 (одну) пляшку лікеру "Jagermeister" ємністю 0,5 л, вартістю 365 грн.
- рапорт чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Ревняк М.В. від 07.07.2026, з якого видно, що 07.07.2026 о 11:38 год. надійшло повідомлення про те, що в м. Турка, вул. А.Міцкевича, 14А, Самбірського району, Львівської області охоронці магазину "Рукавичка" затримали особу, яка викрала товар приблизно на суму 440 грн;
- письмова заява заступника керуючого магазину "Рукавичка" ОСОБА_2 від 07.07.2026, адресована начальнику ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Доскочу М., про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчинив крадіжку товару на суму 365 грн;
- довідка про вартість викраденого товару, з якого видно, що вартість лікеру "Jagermeister" ємністю 0,5 л становить 365 грн;
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 07.07.2026, в якому визнав свою вину у вчиненні 07.07.2026 дрібної крадіжки лікеру з магазину "Рукавичка", що в м. Турка Самбірського району Львівської області;
- інформація з ІІПС "АРМОР" про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян настає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері власності. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 832 грн. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
На підставі фактичних даних, які встановлені дослідженими та перевіреними в ході розгляду справи доказами, суд встановив наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні.
ОСОБА_1 не подав до суду жодних доказів, які б спростовували чи доводили б його непричетність до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, у судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні.
Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчинення цього правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, молодий вік, не працює, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому його необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України(ел. адм. одат.), Рахунок отримувача UA588999980314000542000013919, Код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілою особою.

Суддя         О.І. Кшик